Dzień dobry państwu.
Otwieram XXXVII Rady Miasta i Gminy w Wysokiej
ze względu na ograniczenia wynikające z
utrzymujących się sytuacji epidemiologicznej
w kraju niniejsza kwestia odbędzie się w zdalnym trybie obradowania i
tradycyjnym z wykorzystaniem aplikacji Microsoft Teams na podstawie ustaw covidowych.
Z powodu Koronawirusa w przypadku pań i panów radnych i pozostałych osób znajdujących
się w budynku urzędu proszę o przestrzeganie zasad i reżimu sanitarnego
odległości na dystans społeczny, maseczek i środków dezyfekujących.
Jednocześnie informuję iż zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym i statutem miasta i
gminy przebieg obrad jest transmitowany w internecie i utrwalany za pomocą urządzeń
rejestrujących obraz i dźwięk za pośrednictwem
aplikacji esesja Nagrania obrad i głosowania
radnych są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
internetowej i w sposób zwyczajowo przyjęty.
Ponadto informuję iż klauzula informacyjna odnosząca się do przetwarzania danych
osobowych znajduje się na drzwiach wejściowych na salę obrad oraz w Biuletynie Informacji
Publicznej w zakładce ochrona danych osobowych.
W związku z tym zwracam się do wszystkich
uczestniczących w zdalnym trybie i bezpośrednio tradycyjnie z prośbą o
zachowanie przepisów dotyczące ochrony danych osobowych podczas wypowiedzi.
Bardzo serdecznie witam koleżanki, kolegów
Panie i Panów radnych, Pana Burmistrza Artura Kłysza,
Panią sekretarz urzędu Halinę Borowczyk, panią mecenas Barbarę Wasarę.
Na łączach jeśli jest panią radną powiatu panią Ewę Ranusiewicz,
panią kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej panią Sylwię Szalską
a także witam bardzo serdecznie sołtysa wsi i Wysokiej Małej pana Jana Nowaka oraz sołtysa
wsi Kijaszkowo pana Mariusza Kłyczkę, a także witam na łączach lub na sali
wnioskodawców Panią B z inicjałami R i panią M.
Z inicjałami D.
Także witam bardzo serdecznie pań i panów dyrektorów.
Witam także wszystkich kierowników
pozostałych kierowników i dyrektorów jednostek organizacyjnych,
dyrektora Ośrodka Upowszechniania Kultury pana Czesława Pająka
także pozostałych sołtysów, przewodniczących Rad Soleckich
oraz honorowych obywateli jeżeli nas oczywiście w zdalnym trybie oglądają jak też
przedstawicieli wszelkich organizacji pozarządowych
których ta tematyka pośrednio czy bezpośrednio dotyczy
a także witam bardzo serdecznie mieszkańców Gminy i pozostałe osoby oglądające
dzisiejszą sesję w tych szczególnych warunkach oraz obecną
Panią Wioletę która pomaga, pracownika urzędu oraz starszego informatyka tutejszego
urzędu pana Adama i także wolne media jeżeli chciałyby
uczestniczyć to bardzo serdecznie witam, zachęcam także wszystkich mieszkańców
szczególnie naszej gminy do oglądania dzisiejszej sesji proszę państwa.
Pozwólcie proszę państwa, że w związku 77 rocznicą wybuchu
Powstania Warszawskiego które rozpoczęło się 1 sierpnia 1944
roku w którym zginęło od 150 do 200 tysięcy.
Z informacji, źródeł prosiłym wszystkich o powstanie i uczczenie minutą ciszy ich pamięć.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Stwierdzenie prawomocności obrad.
Z Radnych usprawiedliwiał swoją nieobecność panie radne
Pani Beata Klyczka i pani Paulina Strzałka z powodów osobistych.
Mam nadzieję, że nie zdrowotnych
i mam nadzieję, że wszyscy pozostali tu obecni jak zyskają zdrowie.
Proszę państwa w związku z tym podpisaną mamy listę obecności przez Radnych.
Ale potwierdzimy proszę państwa w głosowaniu elektronicznym,
Zarządzam głosowanie elektroniczne za pomocą aplikacji.
Esesja.
W wyniku głosowania sprawdzenia kworum na dzisiejszej sesji.
Obecnych jest trzynaście osób, nieobecnych
Dwie osoby.
Mamy ustawowu stan 15 osób, jest 13 osób obecnych potwierdzonych w związku z tym
Rada jest władna do podejmowania wszelkich prawomocnych
decyzji wynikających z obowiązującego statutu miasta i gminy Wysoka oraz stosownych ustaw
Przechodzimy
do kolejnego punktu to przedstawienie i przyjęcie porządku dzisiejszej sesji.
Każdy z Pań i Panów radnych otrzymał Porządek sesji za pomocą aplikacji Esesja.
Ponadto jest publikowany na Biuletynie Informacji Publicznej gminy.
W stosunku do tego porządku został porządek zaproponowany z rozszerzeniem
rozszerzony komunikatem przewodniczącego komunikatem numer 1 z 19 lipca z związku z
wnioskami i pismami skierowane były od przewodniczącej sejmiku
województwa wielkopolskiego dotyczących poparcia inicjatywy
ustanowienia 27 grudnia świętem państwowym.
Wniosek osoby fizycznej
symbolem inicjałami M.D. w sprawie rozliczenia odpłatności za wodę i ścieki
Podjąłem decyzję o rozszerzeniu sesji o te dodatkowe punkty celem
włączając propozycję oczywiście włączenia do porządku dzisiejszej sesji.
Te punkty proponuje realizować po punkcie 9.
chyba że w trakcie jakiejś tam jeszcze zmiany wynikną.
Proszę państwa przy przyjęciu porządku.
Każdy z radnych otrzymał ten porządek dzisiejszej sesji.
Tak jak powiedziałem jest ponadto prezentowany na tablicy
projekcyjnej i publikowany na BIP.
W związku z tym czy panie i
panowie radni mają jakieś propozycje do dzisiejszego porządku lub uwagi to proszę
o ich zgłaszanie, proszę uprzejmie panie i panowie radni.
Nie widzę.
W związku z tym czy Pan Burmistrz ma propozycję zmiany
dzisiejszego porządku lub jego uzupełnienia o dodanie nowego punktu to
proszę uprzejmie o zgłaszanie Proszę bardzo Pani Burmistrzu
Tak Panie Przewodniczący, szanowna Rado
prosiłbym o wycofanie z porządku obrad punktu piątego.
To jest petycja Rady Miasta i gminy Wysoka w sprawie nie przyznania miastu i gminie
Wysoka środków finansowych z rządowego funduszu inwestycji lokalnych
przeznaczonego na wsparcie gminy w których funkcjonowały PGRY.
Motywuje to tym iż oczywiście przyznając się w pełni do celu, do słuszności
jakby tego punktu chciałbym żebyśmy czekali jeszcze na
wynik konkursu dofinansowania wniosków które złożyliśmy w ramach
funduszu "Polski ład" do programu strategicznych inwestycji.
Rozstrzygnięcie powinno być 15 września.
Myślę, że jeżeli
poczekamy na rozstrzygnięcie Gmina Wysoka ponownie nie otrzyma żadnych środków
finansowych będzie można nie tylko tym jednym.
Pismem żeby nie powielać tego pisma żeby
znowu do premiera nie wysyłać kolejnych informacji. Moglibyśmy wówczas globalnie
jakby jednym pismem zasugerować tą niesprawiedliwość społeczną.
Dziękuję Panu Burmistrzowi. W związku z tym że Pan Tutaj w jakiś sposób
uzasadniał przed głosowaniem jeszcze ktoś chciałby? Pan Radny Ciołek.
Proszę uprzejmie.
Szanowni Państwo, Panie przewodniczący ja mam troszeczkę inne zdanie niż Pan
Burmistrz jednak słyszałem o wycofaniu wniosku pana burmistrza, ponieważ
nauczony prawnymi sytuacjami życiowymi i znając realia naszego państwa
kto walczy, nie wygrywa a jeśli ktoś ponosi klęskę to z honorem.
I powiem w ten sposób, że odkładanie... Nie wiemy jak daleko
4 września.
Potem się okaże październik, listopad, grudzień.
Przyszły rok i
znowu się obudzimy, że nic w tej kwestii nie zrobiliśmy dlatego ja wnoszę o
pozostawienie tego punktu 5 do porządku obrad.
Dziękuję bardzo.
Proszę uprzejmie. Pan radny Edmund Fonferek, proszę uprzejmie.
Trudno jest powiedzieć czy poprzeć ten wniosek lub nie
ale generalnie mogę powiedzieć żebym prosił żeby nie wycofywać tego wniosku z
bardzo prostego powodu. Ostatnio bardzo często spotykamy się z
takim nie bardzo popularnym stwierdzeniem jak nepotyzm.
Uważam, że to jest w czystej formie nepotyzm samorządowy.
To co tutaj nastąpiło dotychczas bo nie bardzo rozumiem, że pan Burmistrz
tutaj mówi żeby poczekać aż polski ład nam coś rozwiąże.
Co to ma do rzeczy. Polski ład i fundusze popegerowskie
czy ktokolwiek kto te fundusze przyznawał lub nie był np.
w Gmurowie albo Starym?
Czy oni sobie zdają sprawę.
Na przykład tego jeżeli ja jako samorządowiec spotykam się z takimi określeniami że np.
gmina Miasteczko gdzie nie miała prawie
żadnego PGRu a tylko miała pod zarządem przykładowo
Nieżychowo to było Białośliwie kiedyś a tutaj 50 procent było
gruntów i ludzi zatrudnionych po PGRach jak ja
mam się czuć jak tutaj wszyscy radni się czują? To jest czystej wody nepotyzm samorządowy.
Nie bardzo widzę
takiego załóżmy wytłumaczenia, że poczekajmy do polskiego ładu.
To nie ma nic do rzeczy.
Według mnie polski ład jest polskim łądem.
To są pieniądze które są przyznawane zarówno z Unii Europejskiej jak i z
naszego Funduszu a Fundusz popegerowski to jest całkowicie co innego.
bo nawet te wnioski które były zgłoszone
również były nawet w ramach naszej gminy to też nie bardzo rozumiem bo np.
cała północna strona gminy była bardziej, że tak powiem popegerowska jak inne gminy.
Dlatego ja uważam, że
jeżeli państwo zadecydujecie żeby zrezygnować to zrezygnujemy.
Ja jestem przeciwny temu dziękuję na razie bardzo.
Dziękuje bardzo. Czy ktoś z radnych chciałby zabrać głos?
Nie widzę.
Chciałbym powiedzieć tylko jedno, że prawo
jest Burmistrza i nie możemy jakby ograniczać tego prawa.
Pan Burmistrz uzasadnił to
i myślę, że decyzja będzie podjęta oczywiście poprzez formułę głosowania
i podkreślam, żeby wniosek pana Burmistrza został zaakceptowany.
To musi być do porządku bezwzględna
większość powiedzmy tutaj obecnych ustawowego składu czyli mamy osiem osób
musi być za wycofaniem a pozostała wiadomo w zależności od ale to już wola
państwa. Ja tylko chciałbym dodać ze swojej strony pan Burmistrz
oczywiście tak jak powiedziałem ma prawo chociaż nie do końca na komisji mnie
przekonał bo właściwie nic w tej kwestii nie powiedział
a jeżeli już wracając powiedzmy do tak czy nie to właściwie powiem
Jeżeli takie mają być procedury to nie świadczy w ogóle o Polskim ładzie tylko o Polskim nie ładzie,
że nie dostajemy powiedzmy właściwie bym powiedział patrząc w takim trybie.
Bym powiedział oceny sytuacji w danej gminie, że
właściwie na terenie powiatu pilskiego można powiedzieć byliśmy jedną z gmin
gdzie największe zasoby były areału czyli gruntów.
Oczywiście konsekwencją powiedzmy ilością
no można powiedzieć jakieś tam przełożenie zbliżone czy bym
powiedział jakimś takim standardzie tożsame prawie w sensie zatrudnienia.
W związku z tym dotyczy to wielu,
wielu mieszkańców i myślę, zresztą sam pan Burmistrz na komisji powiedział.
Powiedział że to dopiero ten ład to
jest dopiero jakby wstępny, wstępna kwalifikacja itd.
Tak do końca nie wiem czy się doczekamy
takiego ładu czy innego ale chciałbym dopowiedzieć jeszcze coś więcej Panie Burmistrzu.
Przecież nie kto inny tylko pan Burmistrz
głośno powiedzmy podkreślił to w swoim sprawozdaniu.
Pozwolę sobie odczytać.
Rozstrzygnięty został nabór na
dofinansowanie zadań inwestycyjnych dla gmin popegerowskich.
brak na tej liście naszej gminy. Świadczy niewątpliwie
o kłamliwym, medialnym przekazie władz rządowych wprowadzających
społeczeństwo w błąd które wierzy w realne wsparcie państwa polskiego
kwoty wsparcia udzielone w sąsiednim gminom od 200 do 800 tysięcy złotych
również wskazują, że o systemowym adekwatnym do potrzeb mieszkańców wsparciu nie ma
mowy a cała akcja obliczona była na promowanie partii rządzącej.
Myślę, że jest to wyraz pisany rozumiem, że
się zmieniło jakby tutaj właściwie nie o sto procent ale o więcej procent.
do potęgi. Powiem jeszcze coś proszę państwa.
Po sesji bo to była sesja 30-tego jak sobie przypominam po sesji absolutoryjnej.
Między innymi jest niezadowolenie jeśli tak można powiedzieć wyraził pan Fonferek w akcencie
dlaczego się nie upominamy o tą sprawę powiedzmy itd.
Pozwoliłem sobie z racji tej że radny jakby nazwijmy skontaktował się z
przewodniczącym, pozwoliłem sobie zadzwonić do pana Burmistrza.
To było pierwszego lipca
jak to w Piśmie świętym było po trzykroć zadzwoniłem po trzykroć
do Pana o godzinie 9:57 10:12, 10:15 - nie oddzwonił Pan.
Wobec tego wystosowałem pismo.
Jeżeli Pan nie chce rozmawiać.
Przecież można było wcześniej rozmawiać
jak pan nie chce rozmawiać musiałem postąpić formalnie, zaangażowane były osoby
Wystąpiliśmy na zewnątrz żeby to przygotować itd.
Wcześniej jakoś Pan nie starał się żeby w
ogóle w tej kwestii zająć się jeśli można powiedzieć takie stanowisko.
Myślę, że też to jest jakaś tutaj nie do końca sprawa pewnej przejrzystości
i transparentności jakby to powiedzieć w tej małej demokracji
w gminie i powiem więcej jeszcze do tego pisma prosiłem powiedzmy.
Jeżeli jest taka sytuacja to niech Pan
udostępni pismo z którym występował pan do wojewody gdzie wycofał itd.
Przecież mówimy o przejrzystości o transparentności, ja chciałbym wiedzieć
powiedzmy takie czy inne sprawy przed podjęciem decyzji.
Ponadto proszę państwa może tam wcześniej też było jakieś interpelacje posłów
województwa wielkopolskiego między innymi o niesprawiedliwy podział.
Mówię o części oczywiście tych środków dla gmin peegierowskich
To była generalna powiedzmy taka interpretacja.
I myślę, że to też daje nam coś do myślenia.
Ale tak jak powiedziałem
każdy proszę państwa oceni indywidualnie poprzez formę głosowania.
Proszę państwa.
Czy rozumiem ten wniosek jeden Pan Burmistrz ma.
Więcej nie ma.
Nadmieniam oczywiście, że tak dopowiem tylko
że pan Burmistrz w międzyczasie, ja tylko czytam zapisy i nic więcej nie
dodaje panie burmistrzu żeby nie było dwuznaczności.
Pan Burmistrz w sprawozdaniu oczywiście podkreślił, że spotkał się z posłanką Ziemi
Pilskiej w przybliżeniu panią posłanką Kubiak.
Jak dobrze czytałem, gdzie przedstawił między innymi sytuację.
Nazwijmy też czy nie dostaliśmy powiedzmy tych środków popiegerowskich i o zamiarze petycji.
Tak to zrozumiałem i tak dalej
też rozumiem, że w tej kwestii nic na ten czas nie wiemy ale póki co.
Pan Radny Edmund Fonferek chciałby coś dopowowiedzieć
Proszę uprzejmie.
No to chyba troszeczkę wywiązała się
dyskusja w tym punkcie to bym chciał państwu zacytować taki cytat
O wyzwaniach i potrzebach inwestycyjnych naszej gminy można rozmawiać godzinami.
Jak państwo myślą to ten cytat jest dosłownie pana Burmistrza
a nie kto inny jak pan Burmistrz prosił nas radnych o to żeby często się
spotykać i rozmawiać o sprawach merytorycznych.
Jak ja zobaczyłem
ten wpis i ja bardzo rzadko korzystam z Facebooka ale jeżeli zobaczyłem tam
zdjęcie i te rozmowy no chyba merytoryczne czułbem się bardzio urażony.
Mówię to osobiście nie wiem jak Państwo ale ja czułem się urażony bo jeżeli my
jesteśmy traktowani jako rada tylko jako kwiatek do korzucha no to ja dziękuję bardzo.
Z kim pan rozmawiał o potrzebach inwestycyjnych?
Przecież my radni jesteśmy na pierwszym froncie, że tak powiem
a tutaj się rozmawia o wielkich potrzebach inwestycyjnych naszej gminy
Nie wiem czy my żyjemy już w jakimś takim państwie podziemnym?
Bardzo bym prosił żeby na przyszłość
nie wiem jak Pan Przewodniczący się czuł, ja czułem się w pewnym sensie
oczywiście nie mam żadnej takiej osobistej urazy ale czułem się jako działacz
w pewnym sensie urażony bo jeżeli się rozmawia o takich sprawach
jak potrzeby inwestycyjne i wszystkie inne rzeczy, że tak powiem
no z kim? Z posłem który nie raczył przyjść na Radę ani razu od dwóch, trzech lat?
Dlaczego nie przyszedł do rady? Tylko gdzieś rozmawia.
Bardzo to się chwali panu burmistrzowi, że
ściągnął ale rada powinna być przynajmniej o tym fakcie poinformowana.
Nie za pomocą Facebooka bo rządzenie
Facebookowo to uważam, że to nie jest za ciekawa forma współdziałania z Radą.
Dziękuję bardzo. Dziękuję.
Myślę, że komentarze zakończymy
przechodzimy do meritum nie ma ze strony pani, panów radnych.
Pozwolę sobie zgłosić wniosek
przewodniczącego dotyczy wniosek numer jeden: Podjęcie
uchwały w sprawie przekazania wniosku pani M.D.
Z dnia 13 lipca w sprawie rozliczenia
płatności za wodę i ścieki Zakład Gospodarki Komunalnej w Wysokiej.
Do Komisji Skarg petycji Rady Miasta i
Gminy i drugi wniosek przewodniczącego dotyczy podjęcia przez radę
w porządku było apelu a ostatecznie forma oświadczenia jest i
oświadczenia jako dokument jest przygotowany w sprawie
poparcia inicjatywy ustanowienia 27 grudnia świętem państwowym.
To by były wszystkie wnioski W takim razie grzecznościowo
Jeszcze raz
przypominam, że do zmiany porządku jest niezbędna bezwzględna większość
radnych w naszym przypadku to 8 głosów radnych.
Wobec tego zarządzam głosowanie nad propozycjami i pierwsza propozycja.
to jest wniosek pana Burmistrza w sprawie
wycofania petycji radnych miasta i gminy w sprawie nie przyznania miasta i gminy Wysoka
środków finansowych z rządowego funduszu inwestycji lokalnych
przeznaczonych na wsparcie gmin które funkcjonowały
PGRY, Proszę państwa głosujemy.
Proszę państwa za wnioskiem Pana
Burmistrza było 10 Pań i Panów Radnych, trzy głosy przeciw, zero wstrzymujących, zero
brak głosu i dwie osoby nieobecne. Głosowanie oczywiście wniosek Pana
Burmistrza został przyjęty w związku z tym konsekwencją ostateczną będzie, że ten nie
znajdzie się w dzisiejszym porządku. W takim razie przechodzimy
do głosowania wniosku Przewodniczącego dotyczący przekazania wniosku Pani M.D.
do komisji skarg i wniosków o płatności zarządzam głosowanie. Głosujemy za pomocą aplikacji.
Esesja.
13 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i dwie osoby nieobecne.
Wniosek numer jeden nazwijmy grzecznościowo
przeszedł, przechodzimy do wniosku numer 2 przewodniczącego
dotyczący podjęcia przez Radę Miasta i Gminy oświadczenia
podkreślam zamiast apelu w sprawie poparcia inicjatywy ustanowienia 27 grudnia
świętem państwowym. Zarządzam głosowanie za pomocą aplikacji.
Esesja, głosujemy.
W wyniku głosowania wniosku numer 2: 13 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i dwie osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
W związku z tym przechodzimy
do głosowania ostatecznego porządku dzisiejszej sesji który oczywiście przedstawia
się w ten sposób, że wniosek Pana Burmistrza został przyjęty czyli jakby pod głosowanie wyłączony.
Dwa wnioski zostały włączone do porządku w związku z tym głosujemy.
Wniosek głosujemy kompleksowo dzisiejszy
porządek. Zarządzam głosowanie za pomocą aplikacji esesja, głosujemy.
12 osób za, 0 przeciw,
1 osoba wstrzymująca, 0 brak głosu i dwie osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Stwierdzam, że dzisiejszy porządek z tymi wnioskami został przyjęty
w związku z tym możemy przejść do obradowania dalszego
dzisiejszego porządku przechodzimy do punktu 4. Mikt nie zgłaszał chęci jakby tutaj
zajęcia głosu w sposób zdalny czy bezpośredni w tym punkcie wobec tego
kontynuujemy dzisiejszy porządek i przechodzimy do kolejnego punktu proszę państwa.
Czyli tak...
Przechodzimy do punktu dotyczącej przedstawienie opinii Komisji Skarg i
Wniosków w sprawie wniosków skierowanych do Rady Miasta i Gminy.
I tutaj proszę państwa wniosek, pierwszy wniosek który będzie głosowany.
To jest
Dotyczący zawarcia kolejnych umów
dzierżawy nieruchomości oznaczonej numerem geodezyjnym 81 przez 1 i 81 przez 5.
Proszę państwa.
Następnie mamy czytam w tej samej sprawie bo
stanowisko komisji myślę, że będzie tutaj jednakowo odczytane dla wszystkich.
Potem w sprawie sołtysa wsi Kijaszkowo i szkoła w sprawie przeznaczenia nieruchomości oznaczone
numerem geodezyjne na potrzeby wsi Kijaszkowo 81 działki i prawie u pana M. K.
Dzierżawy działki oznaczonej numerem
81 przez 1 i to mamy podjęcie proszę państwa uchwał o tym zakresie od 1
do 3 proszę państwa. W takim razie bym poprosił... Przepraszam.
Pan Radny Jan Ciołek. Proszę Bardzo. Dziękuję panie, panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo mam pewnego rodzaju uwagę
do tego punktu który będziemy w tej chwili przerabiać mówiąc kolokwialnie, ponieważ
Jedna strona zainteresowana jest tutaj na sali druga zainteresowana strona tym
tematem na sali jest obok będzie to pewnego rodzaju konfrontacja.
Pracowałem w służbach dochodzenia przez kilkanaście lat i wiem, że konfrontacja
polega na tym, że musi być wspólna wymiana zdań i trudno
odnosić się na odległość co najmniej za ścianą do drugiej strony która siedzi tutaj
mamy wolny stolik i mam do pana przewodniczącego prośbę,
taki wniosek żeby tą panią która jest zainteresowana zaprosić do
do stolika obok i udzielić jej mikrofonu żeby nie było
potem zastrzeżeń jeśli chodzi o sytuację formalno prawną bo moim zdaniem jest to troszeczke
nie w smak albo obie osoby siedzą na jednej sali a nie jakieś zdalnie.
Taki mam wniosek panie przewodniczący.
Dziękuję bardzo.
Panie Radny, odpowiem w ten sposób.
Konkretnie osoba pana Sołstya i ogólnie Sołtysom
zostali w jakiś sposób bezpośrednio włączeni ale na zasadzie dobrowolności.
Natomiast.
Pani B.R.
Przed sesją podeszła.
Byłem na sali pytałem się czy chciałaby swój wizerunek uwidaczniać.
Z tego co zrozumiałem, że skorzysta tylko
z formuły głosu i sali z racji tej że przestrzeń publiczną.
Wizerunek i głos szedł jakby zgodnie z literą prawa
Realizujemy prawo czy przestrzegamy prawo.
Ta osoba pozostaje.
Jeśli tak można powiedzieć.
Na własne życzenie
jeżeli, jeżeli oczywiście ta osoba jest widoczna na ekranie zdecydowała.
Takie jest prawo.
Jeżeli ta osoba zdecyduje się na to żeby
tutaj przyjść także nie ma żadnych ograniczeń natomiast
taka była wola poprzez pytanie powiedzmy czy skorzysta czy nie skorzysta.
Myślę, że tutaj nie wynikało to z ograniczenia jakiego nie było tutaj.
No tak przynajmniej to odebrałem.
A jak ostatecznie wybór jest i nie ma tutaj ograniczeń.
Czy pana informatyka?
Proszę uprzejmie.
Dzień dobry, witam panią
na wizjofonii jeśli tak można powiedzieć,
zgodnie jeśli z rozmowy wynikało że decyzja była wstępna.
W związku z tym nie ograniczałem tego prawa ale jest możliwość
wypowiedzenia się i upublicznienia to już od woli państwa będzie należał.
Może tak według
porządku to proponowałbym w ten sposób że może by komisja wniosku skarg wniosków i
petycji zaprezentowała swoje stanowisko bo one w jakiś sposób.
Proszę.
Ponieważ opinia tej komisji w jakiś sposób ma jakby ten formalny i właściwie
grzecznościowy element który jest zobowiązana
przedstawić w związku z tym z racji że pani przewodniczącej nie ma.
No prosiłbym pana radnego Łukasza
żeby swoje stanowisko wyraził następnie w konwencji powiedzmy tej organizacyjnej.
Zainteresowani jako wnioskodawcy będą mogli się wyrazić i ostatecznie powiedzmy
panie i panowie radni dopowiedzą czy ewentualne wątpliwości
wyjaśnią poprzez pytania kierowane do wnioskodawców.
Oczywiście potem przejdziemy już formalnie jakby to powiedzieć do realizacji uchwał
w związku z tym proszę Pana wiceprzewodniczącego Komisji Skarg i
Wniosków pana radnego Łukasza o przedstawienie opinii komisji Skarg i wniosków.
Proszę uprzejmie.
Jeżeli mam przeczytać całą opinię to mogę przeczytać ale w związku z powyższym
komisja skarg wniosków i petycji przekazuje wniosek do pana Burmistrza wraz i
Sołtysa Kijaszkowa do rozpatrzenia według kompetencji panu Burmistrzowi wraz z
opinią wizji lokalnej na terenie tych działek.
I ponieważ pomiędzy stronami istnieje spór który uniemożliwia jednoznaczne określenie
stanowiska mieszkańców co do planowanych zmian Komisja proponuje
przed podjęciem jakichkolwiek działań zwołać zebranie wiejskie i zaciągnąć
bezpośredniej opinii mieszkańców co do potrzeb w sprawie działek.
Dziękuje bardzo, to jest jakby opinia Komisji Skarg i Wniosków petycji.
Oczywiście jako radni mamy świadomość, że w tym momencie jest to kompetencja pana
Burmistrza i ostatecznie będzie pan Burmistrz decydował po ocenie
sytuacji stanu który tutaj czy wcześniej był widziany
osobiście czy pośrednio zdecyduje zgodnie z kompetencją
Proszę państwa
także dziękuję za przedstawienie powiedzmy tutaj opinii komisji w związku z tym.
Poproszę.
Jeżeli jest oczywiście chęć to panią B.R o
Ustosunkowanie się, zajęcie stanowiska o
wypowiedzenie się czy powiedzmy zaprezentowanie swoich oczekiwań, czy woli
Pani panowie radni mieli żeby strona bo ja nie widzę słowo spór.
Po prostu życie jest życiem i
jakby to powiedzieć administracyjnie mamy wnioskodawcą zadośćuczynić.
Natomiast decyzja oczywiście jest kompetencji pana Burmistrza, proszę
bardzo udzielam głosu Pani B.R. w sprawie działek.
Czy mogłaby przyjść na salę? Proszę uprzejmie.
żadnych ograniczeń nie ma.
Prosimy bardzo.
Mamy jakby bezpośredni kontakt.
Myślę, że będzie strony mogą w sposób jednoznaczny się
wypowiedzieć czy zając swoje stanowisko, proszę uprzejmie mikrofonik, prosimy bo jest nagrywane.
Przepraszam, że w formie pisemnej ale po prostu ze względu na wzruszenia i emocje.
Chciałabym przekazać Państwu co czuję.
Jest mi bardzo niezręcznie wręcz trudno stać tu przed wami.
Czuję się bardzo źle gdyż jestem zmuszona bronić siebie.
Szczerze mówiąc to czuję, że własnej godności.
Do tej pory starałam się bronić innych gdy zachodziła taka konieczność.
Nigdy nie wchodziłam nikomu w drogę
raczej pomagałam, co mogą potwierdzić Ci którzy mnie znają.
Uczestniczyłam w życiu społecznym naszej wsi kiedy pracowałam i kiedy przeszłam na
emeryturę, uczestniczyłem w organizowaniu różnych spotkań.
np. Dzień Kobiet, babci i dziadka śpiewanie kolęd, festyny dla wszystkich mieszkańców.
W tych spotkaniach uczestniczyli wszyscy którzy mieli na to ochotę.
Nawet mieszkańcy z Tłuchom czy byli mieszkańcy
Kijaszkowa, tak również korzystałem z działki
szkolnej zgodnie z Kartą Nauczyciela.
Uprawiam ją od czterdziestu sześciu lat.
Zawsze dbałam o otoczenie szkoły.
Kiedyś i teraz, to co państwo widzicie gdy tam bywacie to moja praca.
Czy jest coś zaniedbane?
Chwasty czy jakieś zbędne zarośla?
Kiedy zmieniły się przepisy.
Wycofano artykułów z Karty Nauczyciela.
Wobec tego dzierżawię działki.
Jedną o numerze 81 łamane przez jeden to jest ten ogród i drugą 81 przez pięć
Jest to działka za budynkiem gospodarczym częściowo nawet z rewitalizowana.
Na działkach rosną różne drzewa i krzewy
owocowe ozdobne kwiaty wieloletnie i warzywa.
Działka ogród była, jest dla mnie miejscem gdzie pracuję, odpoczywam.
Była dla mnie ukojeniem.
Kiedy w latach osiemdziesiątych dwudziestego wieku w czynie społecznym
rozbudowywaliśmy szkołę kiedy po zbiórkach harcerskich i Zuchowych
biwakach, obozach wracałam do domu kiedy organizowałam szkolenia dla
nauczycieli klas młodszych na naszej gminy gdy tygodniami przygotowywałam konkursy,
piosenki dla dzieci naszej gminy a potem całego powiatu pilskiego.
Wreszcie gdy wracałam po trudach pracy ze szkoły do domu.
Ogród był zawsze jest dla mnie ukojeniem, łagodzeniem stresu i cudownym odpoczynku
rozwijające się rośliny dają mi siłę do dalszej pracy.
Wśród nich rodziły się pomysły do pracy w szkole, współpracy z Domem Dziecka
nauczycielami i rodzicami a także sposoby pomocy rodzinom które były w potrzebie.
Dzisiaj proponuje mi się zaczynać od nowa w innym miejscu.
Czy to nie ironia.
Cały ogród zniszczyć.
Skończyłam już 70 lat a teraz mam patrzeć
na zniszczenie tego co tworzyłam przez dziesiątki lat.
Zastanawiam się kto wpadł na taki pomysł.
Właśnie to miejsce zagospodarowane, zadbane
od 1975 roku nagle stało się tak bardzo potrzebne w tej malejącej wsi.
Zawsze uczono mnie aby zająć się tym co jest zaniedbane, niewykorzystane nikomu
niepotrzebne ale mieć na uwadze dobro szacunek i
godność dla innych bo przecież to są podstawowe zasady współżycia społecznego.
Rozważcie to proszę, już boli mnie serce.
Przecież to boisko można pięknie urządzić tam gdzie proponuje mi się urządzać ogród
czyli na działce numer 81 łamane przez pięć z której dobrowolnie rezygnuje.
Mimo, że prosiłam o przedłużenie umowy
dzierżawy jest tyle miejsca wokół byłej szkoły.
Potrzeba tylko chęci i zrozumienia.
Czuję się bardzo upokorzona.
Czuję się tak jakbym popełniła
przestępstwo, że przez 46 lat użytkowałam zgodnie z przepisami działkę uiszczając
wymagane opłaty terminowo i bez zastrzeżeń.
Przysłowie mówi starych drzew się nie przesadza ale czy można starością poniewierać?
Mam nadzieję, że wszyscy zgromadzeni dobrze mnie rozumieją i przychyla się pozytywnie
do mojego wniosku a jeszcze chciałabym dodać, że cieszę się
że wśród szanownych radnych jest moja była uczennica która była też przyjaciółką
mojej jednej z trzech córek.
Często razem bawiły się w tym ogrodzie i częstowały jego darami a potem
wyobraźcie sobie Państwo czynili to syn tej radnej z moim wnukiem.
Bardzo chciałabym podziękować wszystkim radnym którzy zainteresowali się tą sprawą
a szczególnie tym którzy na miejscu zobaczyli to
bo uważam, że to co widzimy to się przekłada na inny odbiór niż to co
nam schemat podaję z poważaniem dla państwa, Ja.
Dziękujemy Pani za zaprezentowanie tutaj strony wnioskodawcy.
Z konwencją jaką przyjęliśmy.
Poproszę.
Z racji tego że
Pan Sołtys Mariusz Klyczka jest w podwójnej roli
w roli osoby publicznej gdzie składał wniosek w imieniu
tej społeczności publicznej i oczywiście kolejny wniosek ze strony.
już Jako osoba fizyczna jako Mariusz Kleczka
Składał także wniosek w związku z tym w jednej osobie są jakby dwie rolę.
Proszę uprzejmie.
Co chciałby pan tu zaprezentować radzie, społeczności powiedzmy itd.
żeby jasność była przekazu powiedział, proszę bardzo.
Bardzo serdecznie chciałbym powitać wszystkich zgromadzonych.
Cóż może nie będzie tak kwiecista jak pani Barbary.
Jest mi bardzo przykro tak naprawdę, że spotykamy się.
Spotykamy się tutaj z moją sąsiadką
W takiej formie tak naprawdę ta forma jest rzeczywiście
średnio przyjemna i dla mnie i pewnie dla pani Barbary
wyjaśnię tutaj o co chodzi żebyśmy tutaj zresztą większość radnych z tego co wiem
była w Kijaszkowie u pani Barbary akurat tak się złożyło że nie odwiedzili mnie bo ja
uważam, że jednak tutaj zawsze dobrze wysłuchać dwie strony wtedy ma się
taki pogląd tak naprawdę na jedną i na drugą stronę i gdzieś się wyśrodkowuje to
zdanie bo opinia jednej strony zawsze może być pewnym sposób tendencyjna.
Ja tutaj świetnie panią Barbarę rozumiem, że ona użytkowała to ileś tam lat.
Rozumiem to, ale też nie możemy tutaj przyjąć że
dbałość o mienie które się dzierżawi jest czymś nadzwyczajnym.
I wydaje mi się że dbałość o te grunty
jest to coś co jest oczywiste tak naprawdę, nie? Chciałbym się tutaj odnieść po kolei do tych
zagadnień tak naprawdę nie przynajmniej dla mnie jest to oczywiste.
Ja dzierżawiąć jakiekolwiek grunty
nie wysłałem jeszcze na razie propozycji żadnej pewnie do burmistrza czy do szanownej
rady o to żeby te grunty zostały mi wydzierżawione na jakiś tam dłuższy okres czasu
czy nie wiem żebym poczuł się ich właścicielem.
Tak naprawdę, bo prawo jest tutaj w pewnych sprawach bardzo czytelne.
Jeżeli jest dzierżawa określana na jakiś
okres czasu to jest dzierżawa określone jakiś.
Dbałość o coś co jest naszym obowiązkiem tak
naprawdę nie jest to coś nadzwyczajnego przynajmniej takie jest moje zdanie.
Nie jest to żaden atut jeżeli chodzi o te rzeczy.
Teraz tak. Na czym polega cały problem?
Cały problem polega na tym że po prostu udało mi się załatwić dwóch sponsorów.
Wchodzi w rachubę kwota 30- 40 tysięcy.
Są to informacje potwierdzone i ci sponsorzy.
Znaczy była propozycja z mojej strony.
Po oględzinach terenu
ustalili ze mną że ta część terenu działka 81 przez 1 najbardziej odpowiada im
jako możliwości jakiejkolwiek sponsoringowe na terenie Kijaszkowa
Wiecie drodzy państwo że bardzo trudno jest pozyskać jakiekolwiek środki jeżeli
chodzi o środki typu sponsoring czy cokolwiek innego.
Mamy też tutaj pewną chyba jasność tego że
gmina na dzień dzisiejszy przynajmniej od trzech lat tutaj nie uzyskałem jakichś
środków dodatkowych już nie pomijając żebyśmy rozmawiali o kwocie np.
30 czy 40 tysięcy złotych.
Ja to robię prywatnie i załatwiam to prywatnie z mojej strony.
Zresztą część radnych też wysunęła taką propozycję.
No była taka propozycja dla pani Barbary żeby np.
jak ona była dzierżawcą działki 81 przez 1 87 przez 5 przygotować jej teren ja to jestem
w stanie publicznie zapewnić że przygotuje jej ten teren na działce 81 przez pięć tak
naprawdę ponieważ po konsultacjach tutaj z tymi ludźmi którzy tam
powiedzieli że są w stanie nam zaoferować jakiekolwiek pieniądze nie zgodzili się na
dane z tyłu tak jak też bardzo dobrze ich rozumiem ze względu na cele marketingowe.
Tak naprawdę, nie?
Jeżeli ktoś tutaj w czymś tam pomóc.
to też od tego uzyskuje od tego
jakiejś reklamy tak naprawdę i on tą reklamę
chciałby mieć tutaj przy tym terenie rekreacyjnym o którym rozmawiamy.
była w Poniedziałek rozmowa z panią radną żeby te jakieś banery czy cokolwiek innego
tutaj przerzucić na inne miejsce czy no tutaj osoby
Odpowiedziały mi jasno i czytelnie że ich życzeniem jest żeby to było
miejsce tak naprawdę ponieważ to oni są sponsorami i to oni są darczyńcami tak
naprawdę i osoby postronne no raczej nie powinny wchodzić tutaj jeżeli chodzi...
Jeżeli nie są również sponsorami w to miejsce.
Drodzy Państwo muszę tutaj też sprostować pewne sytuacje bo zrobiła się taka jakaś
dziwna nagonka na moją osobę, ponieważ nie wiem skąd to się wzięło tak
naprawdę, nie? Jestem sołtysem działającym na terenie Kijaszkowa no prawie 12 lat.
Myślę, że tutaj samo to, że działam tyle lat
mówi samo za siebie, że tak naprawdę że mieszkańcy tutaj jednak popierają
politykę którą prowadzę wobec wsi i wydaje mi się że to jest polityka słuszna tak
naprawdę nie? W naszym dobrym guście byłoby to żeby wioska się rozwijała
tak naprawdę my musimy się rozwijać z całym szacunkiem do pani Barbary
nie możemy patrzeć tylko pod kątem jednostki tak naprawdę bo na tym
terenie ma skorzystać cała miejscowość tak naprawdę.
A być może nawet i osoby z zewnątrz tak naprawdę.
Bo jest taki zamysł, że mógłby tutaj przyjechać np.
jakiś trener zewnętrzny tak naprawdę itd, itd.
Pomysł jest bardzo ciekawy uważam, że jest godny uwagi nie?
Nie wiem jak do tego podejdą państwo radni.
Ja tutaj jeszcze raz zapewniam żeby tutaj
w jakikolwiek sposób jestem w stanie w jakiś sposób pomóc pani Barbarze.
Myślę, że możemy się dogadać z terenem z tyłu.
Poza tym inaczej mamy jeszcze wspólne tereny.
Z panią Barbarą na działce 81 przez 2.
I to jest też teren tutaj przy ulicy który ja jestem w stanie częściowo.
Jeżeli ona tutaj tak bardzo kocha tą zieleń.
Tam jest dużo zieleni też
jej udostępnić i nie korzystać z tego terenu dopóki nie będę miał potrzeby.
Zresztą tam użytkownikiem jest również pan Burmistrz.
Ja myśle, że on nic przeciwko temu też nie będzie miał tak naprawdę, nie? Chodzi o to ja też jestem
zwolennikiem tego żeby tutaj pani Barbarze pomóc na tyle ile się da ale przede
wszystkim dla mnie najważniejsze jest dobro społeczne mieszkańców.
Po to zostałem wybrany.
No i myślę, że można to reprezentować
Godnie tak naprawdę działać jak tylko się da.
Jak tylko jest to możliwe żeby ściągać środki zewnętrzne do Kijaszkowa.
Jeszcze Chciałbym, dodać jeszcze dwa słowa
bo tak tutaj sprostuje bo tutaj tak troszeczkę pani Barbary widzę, że nie wiem
Moja rola jest może mniejsza niż pani tutaj
jeżeli chodzi o te prace społeczne czy cokolwiek innego.
Pani opisała wszystkie swoje działania tylko wie Pani
zadam pani proste pytanie bo skoro pani jest tutaj takim społecznikiem bo no nie
widziałem pani bo rozumiem, że ma Pani swoje lata dale ale pani rodziny tutaj nie widziałam
na żadnym czynie społecznym od dwunastu lat.
Troszeczkę jestem niemile zaskoczony a słysząc tutaj zupełnie co innego.
Nie wiem czym to jest spowodowane po
prostu tym bardziej że po ostatnim spotkaniu radnych tutaj komisji tutaj no odbyło
z automatu tak naprawdę były sprzedane tereny ponownie i też państwo
byliście powiadomieni i nikt się z państwa nie pojawił.
Myślę, że troszeczke przekłamujemy rzeczywistość.
Chciałbym żebyśmy mówili o tym co się dzieje tak naprawdę, nie?
Ja rozumiem, że pani jest niezadowolona, nawiązuje jeszcze do konfliktu tutaj niby
rzekomo błędnej w stosunku do pani Barbary.
No nie nie mam nic tak naprawdę.
Zresztą na terenie który tam jestem
właścicielem kupiłem od gminy i mam współwłasność z Panią Barbarą.
To byłem dosłownie pięć razy w ciągu roku czas.
Pięć razy w ciągu roku czasu także wiem, że tutaj się opowiada różne
historie, że nie wiadomo co tam Kleczka wyprawia, nie wiadomo co tam robi itd.
Jeżeli takie rzeczy są to chciałabym żeby
też pani tutaj jeżeli mówiłam że takie pochopne były rozmowy wyjaśnić tak naprawdę
na bieżąco przy wszystkich i zaraz wyjaśnimy tę sytuację.
Czy rzeczywiście jest tak czy ja kogoś nachodzę czy molestuję czy
Nie wiem czy jeżdżę jakimiś samochodami czy stawiam jakieś
samochody czy cokolwiek innego co ja tam wyprawiam bo tutaj niektórzy
radni myślą, że nie wiadomo co z panią wyprawiam.
Tak naprawdę jestem akurat tym zażenowany, zaskoczony.
Tym bardziej że ja uważam uważam panią z całym szacunkiem
za bardzo inteligentną osobę i nic przeciwko pani nie mam, kompletnie.
Chciałbym przede wszystkim chciałbym żebyśmy się dogadali odnośnie tej działki.
Naprawdę moglibyśmy dogadać się w Kijaszkowie we dwójke bo jesteśmy w stanie pomóc.
Jestem w stanie tutaj pani udostępnić też część działki mojej np.
z panem Burmistrzem 81 przez dwa. Dlaczego ten teren?
Dlaczego my walczymy o tereny które tak naprawdę nie jest ani moim terenem ani
terenem Pani tylko terenem gminy który de facto powinien przejść przez podwładanie Sołectwa.
Dziękuję bardzo Panu Sołtysowi Panu Mariuszowi Klyczce.
Bo oczywiście na zasadzie cywilizowanej wymiany
Jeśli tak można powiedzieć z rozmowy pani Barbara.
Proszę uprzejmie.
Jest mi bardzo przykro, że pan Kleczka, przepraszam tak się wyraża.
Słyszę tu wiele obelg pod adresem mojej rodziny.
Uważam, że te sprawy które nas prywatnie łączą a jest ich ogrom.
Jeżeli państwo chcecie to ja mam nawet dowody i ze sobą mam.
Nie chcę o nich mówić bo jest to bardzo przykre.
Natomiast jak słyszę takie kłamstwa to po prostu trudno się z tym godzić.
Naprawdę trudno się z tym godzić.
A po drugie dlaczego właśnie ten ogród.
Czy rozważano odległość od mieszkań gdzie my mieszkamy?
Wszelkie place zabaw czy inne rekreacyjne
miejsca przynajmniej powinny być oddalone 10 metrów od okien.
Oprócz tego nie wyobrażam sobie
aby dzielić tą działkę z drugiej strony jest świetlica i wspaniale pasuje ta
działka z której ja rezygnuję dobrowolnie.
81 przez 5 połączona zupełnie z zapleczem jak gdyby byłoby to zaplecze świetlicowe.
Oprócz tego działka ta jest położona na terenie dość niskim
bo wszystkie pola które są obok są położone wyżej i ścieka tam woda.
I to bardzo dużo wody często także.
Moim skromnym zdaniem
zupełnie ten teren dawno by zrobiono z tego pewnie jakieś boisko szkolne kiedy
jeszcze funkcjonowała szkoła albo przeznaczono by gdyby tylko można było.
Niestety oprócz tego jest to w pobliżu zaraz drogi głównej.
Ja rozmawiałam z wieloma mieszkańcami
muszę państwu powiedzieć, prosiłam o opinie wyrażali swoje opinie, powiedzieli po co im
następne boisko skoro stoi boisko które jest ogrodzone.
Od wielu, wielu lat i prawie niewykorzystane.
Nikt tam prawie nie bywa.
Oprócz tego jest tam drzewo w tym boisku i
przechodzą druty wysokiego napięcia nad boiskiem.
Jak można z takiego tak budować boiska
i uważam że po prostu przemyśleć i zrobić to logicznie to można zrobić wszystko.
I jeśli chodzi o rozmowy to ja myślę, że chciałabym
Powiedzieć że ja się wczoraj pofatygowałam i po prostu formułke sołtysa sobie szukałam.
Sołtys to zajęcie społecznika
potrafiące, integrować, łączyć, pomagać mieć dobry kontakt z ludźmi.
I tu zadaję pytanie.
Czy tacy są wszyscy są wszyscy sołtysi?
Ja tego nie odczuwam ponieważ ponieważ nie ma rozmów.
a uważam
żeby nauczyciele może znienawidzeni przez wielu i uważani za przemądrzałych,
Za kogoś lepszego, możemy być drogowskazem
dla wielu i służyć pomocą ale tym którzy chcą z tego korzystać
i jest mi bardzo przykro, że właśnie są takie osoby które tylko
potrafią nas krytykować i dołować a nie korzystają z naszych
zasobów praktycznych doświadczeń życiowych i z pracy z różnymi ludźmi.
Ja pracowałam
z dziećmi z domu dziecka i z rodzicami z domu dziecka i z trudnymi rodzinami
jeździłam po domach pomagała im chroniłam rodziny przed dziećmi
żeby dzieci nie zostały zabrane do domów dziecka.
Ja jeździłam, robiłam zakupy proszę państwa i to są te bagaże naszych doświadczeń jak
należy współpracować z ludźmi i moja współpraca właśnie polega
na tym że umiem rozmawiać z ludźmi nawet jak
organizowaliśmy pewne uroczystości nigdy nie było żadnych problemów, wszyscy byli
traktowani jednakowo i nie było żadnych sporów.
Uważam, że wielką potrzebą we wsi
zdaniem naszych mieszkańców nie są żadne większe boiska czy inne.
Wiemy jak to się kończy, buduje się.
Kiedyś stawiano stoły do tenisa stołowego betonowe.
Dzisiaj to wszystko już nie zdaje egzaminu.
Dzieciom potrzebne są komputery, telefony i z tego korzystają mało natomiast nasi
mieszkańcy na co narzekają? Na brak chodnika i bezpieczeństwo dla
dzieci i dla wszystkich mieszkańców chodnik by się przydał.
I oczywiście tych sponsorów, deweloperów
którzy są tacy chętni wykorzystać właśnie na to zrobić.
Bezpieczny chodnik od domu dziecka do
przystanku i tam można wtedy wywiesić wszelkie reklamowe i banery.
I dziękować tym którym się chce.
Dziękuję bardzo proszę uprzejmie jeśli pan Sołtys
chce się odnieść i wtedy rozumiem że przyjmujemy tak jak
powiedziałem konwent zamykamy ze strony wypowiedzi dla wnioskodawców.
Oczywiście zawsze ale taka prośba a następnie kto Pań i Panów Radnych będzie
chciał zajać głos to będzie takie prawo i proszę uprzejmie.
Ja jeszcze jedno pytanie widzę, że pani moja sąsiadka tutaj bardzo barwnie to
wszystko upiększyła i dosyć ciekawie to wygląda ale mam tylko
jedno pytanie bo jeżeli jesteśmy aż tacy społeczni ja jestem tutaj anty społeczny
to niech mi pani powie czy pani należy do koła gospodyń wiejskich w Kijaszkowie?
Odpowiem panu
bardzo szybko odpowiem ponieważ koło zawiązywało się w tajemnicy przede mną
przed moją rodziną i przed moimi koleżankami.
dowiedziałyśmy się o kole gospodyń
na następny dzień kiedy odbyło się spotkanie.
Widocznie byłyśmy niewygodne i nieodpowiednie aby w tym uczestniczyć.
Dziękuje bardzo.
ta historia prywatnie wygląda to chyba nie tak
było ale ja tylko powiem jak to wygląda.
Nikt z państwa nie należy do koła gospodyń.
Nikt z państwa nie uczestniczy w
jakiejkolwiek w tej chwili o jakichkolwiek czynach społecznych.
Nikt z państwa nie działa na rzecz tego żebyśmy mieli w tej chwili lepiej.
I możemy sobie ubarwniać różne sytuacje w
różny sposób ale puenta jest bardzo jasna i czytelna.
Krytyka teraz tego, że ja próbuję coś zrobić.
Nie rozumiem tej krytyki wjeżdżania tutaj na moje ambicje.
Szczerze mówiąc.
Zacznijmy jeżeli mamy robić droge bo ja
zawsze mogę z panią porozmawiać i zawsze uważam, że powoduje to że można wyciągnąć
jakieś wspólne wnioski coś zrobić nie można zrobić np.
ścieżki od domu dziecka do do przystanku ponieważ to jest droga
powiatowa, nie? Droga powiatowa nie należy tutaj do moich kompetencji.
Naprawdę nawet Pana Burmistrza Szczerze
mówiąc to jest po pierwsze, po drugie ja nie mogę dyktować potencjalnym darczyńcom tego co
oni mają robić tak naprawdę bo ja dziękuję bo pani nawet nie wie ile ja poświęciłem
czasu na to żeby chodzić i żeby załatwiać jakiekolwiek pieniądze,
nie? Bo ja w tej chwili nie dostaję żadnych pieniędzy oprócz funduszu Sołeckiego
Ja nie mogę dyktować komukolwiek
na co on ma przeznaczyć te pieniądze w jakiś taki sposób zaborczy bo mi w którymś
momencie powie: panie Mariuszu ale o czym tutaj rozmawiamy.
Ja mam panu dać pieniądze pan będzie mi dyktował
jak te pieniądze mają być wykorzystane czy cokolwiek innego.
Ja mogę po prostu go wykorzystać zgodnie z
tym z czym były prowadzone wcześniej rozmowy, nie?
A myślę że już na samą końcówkę.
Z tego co wiem, że jak będzie pani chciała wstąpić do koła
gospodyń i działać społecznie to z tego co wiem kobiety nie będą przeciwne.
Wiem Pani o co chodzi, o co chciałbym poprosić jeszcze na koniec?
żebyśmy razem działali dla dobra naszej wsi.
Ja panią proszę i błagam, nie pokazujmy jej swojego ja tylko działajmy wspólnie
wspólnie żeby w naszym Kijaszkowie coś się działo i coś się działo pozytywnego tak
naprawdę wykorzystujemy nasze możliwości a nie wiążmy jakiś zewnętrznych problemów.
Dziękuję za uwagę.
Dziękuję bardzo.
Dobrze ale krótko, bardzo krótko.
Słowo za słowo bo nie skończymy. jeszcze dwa lata temu byłam
współorganizatorką festynu dla całej wsi w której uczestniczyło 120 osób.
I chętnie to robiłam
ale jeżeli ktoś państwa o czymś nie powiadamia, nie przychodzi, nie mówi
w ogóle nie jesteśmy informowani o niczym to trudno...
Trudno samemu wchodzić komuś w drogę jeżeli ktoś sobie tego nie życzy.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo wnioskodawcom.
Teraz zgodnie z
udzielam głosu panu Krzysztofowi Kowalskiemu, proszę uprzejmie.
Następnie pan Jan Ciołek i pani Emila
Dembińska według kolejności proszę uprzejmie panie Krzysztofie.
Dziękuję panie Przewodniczący.
Ja mam pytanie do pana Mariusza jeśli mogę.
sponsorzy lubią się ujawniać jeżeli mają być na banerach.
Czy może Pan zdradzić kto jest tym sponsorem jednym i drugim.
Oczywiście bo od samego początku nie padło to pytanie jest to firma Termobud Jarosław Zióek z Budzynia i
Jest to firma MBTG hurtownia materiałów budowlanych w Pile.
Czy są jakieś potwierdzenia pisemne czy tylko słowo
Moge potwierdzenia wyznaczyć pisemne, że obaj są zainteresowani możliwością zasponsorowania.
Jeżeli Pan sobie życzy jutro takie pisemne zaświadczenia
to dzisiaj podejmujemy decyzję więc do jutra nie będziemy czekać ale dziękuję.
Dziękuję bardzo, proszę uprzejmie.
Pan Jan Ciołek, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowni państwo
powiem państwu w ten sposób, że mamy twardy orzech do zgryzienia.
Z tego co słyszymy
i słyszeliśmy w poniedziałek od pana sołtysa na komisjach
między stronami jest konflikt i to konflikt sąsiedzki mówiąc tak kolokwialnie jak między
Kargulami a Pawlakami w "Samych swoich" dużo to nie odbiega od tamtej sytuacji.
Chwałem pana sołtysa w poniedziałek za to,
i chyliłem czoła za to że działa na rzecz społeczeństwa, mieszkańców itd itd.
Ale wysłuchując z jednej strony pozwoliłem sobie pojechać na miejsce.
Nauczony doświadczeniem życiowym, że nie
można z jednej strony tylko wysłuchać i przyjąć to do wiadomości.
Pozwoliłem sobie pojechać, obejrzeć, porozmawiać i powiem państwu że troszeczkę
zmienił mi się całkowicie pogląd na całą sytuację.
To że jest konflikt wszyscy wiedzą Pan sołtys
Przyjął taką zasadę
Z tego co udało mi się ustalić że sam decyduje o wszystkim.
Co jest do zrobienia.
Nie ma odzwierciedlenia tego na zebraniach wiejskich.
Formalnie z ust osób z którymi rozmawiałem
Sołtys panem i władcą czyli zawładną sobie
No po prostu miejscowość broń Boże nie tutaj nie chcę go posądzać o cokolwiek
ale takie są również głosy i te głosy trzeba również wysłuchać.
Ja tutaj nie ujmuje Panu Sołtysowi, nie ujmuje pani z którą Byłem i rozmawiałem panią B.R.
Ale my tak tutaj
Na posiedzeniu rady podejrzewam, że
jesteśmy w stanie jednoznacznie rozstrzygnąć
Pan Burmistrz będzie miał znowu problem żeby to rozstrzygnąć ale ogólnie,
że konflikt sąsiedzki międzysąsiedzki który się
w miarę upływu czasu zaagnia, cały czas się po prostu nasila.
I to jest problem.
Potrzeba jest mediacji albo jakiegoś ponownego rozstrzygnięcia bo
jeśli każda ze stron będzie potrzebowała swoje do niczego dobrego nie dojdziemy.
Będzie jeszcze gorzej a nie daj Boże może dojść do tragedii, dziękuję.
Dziękuję bardzo, proszę uprzejmie krótko.
Bardzo miło że Pan nas odwiedził i szkoda
że wiem dosyć dużo było osób tak naprawdę że
to są opinie jednostronne bo ja jestem odporny na tego typu opinie.
Ja tutaj nie wiem czy Pan zauważył rozmowe z mojej strony.
Ja nie mam zamiaru się konfliktować się z panią Barbarą.
Ja nawet nie wchodzę na tereny które są
naszym wspólnym tak naprawdę szczerze mówiąc, nie? Dla mnie przede wszystkim bo można sobie
interpretować pewne rzeczy jak się chce dla mnie regułą jako jako sołtys którą
przyjęłęm dwanaście lat temu było to dobro mieszkańców tak naprawdę nie? Wie pan co
Nie ma takiej możliwości żeby ktoś zawładnął
wioską bo to są bzdury tak naprawdę trzeba.
Trzeba po prostu spojrzeć realnie jest dwudziesty pierwszy bieg jest demokracja i
sołtys nie ma możliwości narzucić mieszkańcom swojej woli.
No jest tak czy nie?
Bo to by był jakiś chyba ewenement na skalę tak naprawdę krajową nie? że ja jako sołtys
tutaj narzuciłem swoją wolę mieszkańcom i teraz robię sobie co chce.
Ja nawet nie mam nie wiem co znaczy pojęcie robię sobie co chce.
Nie mając pieniędzy tak naprawdę, nie? Bo to żeby robić sobie co chce to musiałbym
mieć jakiś wolny budżetu od Pana Burmistrza i nim rozdysponować jak chce a ja pozyskuje
środki zewnętrzne próbuje pozyskać środki zewnętrzne żeby coś robić tak naprawdę a
ja tutaj słyszę, że pozyskując te środki jakoś nadużywam swojej władzy.
Tak naprawdę drodzy państwo popadamy w paranoję.
Ja nie muszę tego robić tak naprawdę, ja nie muszę działać w tym kierunku.
Możemy odstąpić od tematu stracimy może
jako miejscowość 30 czy 40 tysięcy złotych.
Koniec.
Ja nic nie muszę, żebyśmy mieli też jasność umysłu bo ja odnoszę wrażenie, że tutaj jest jakiś
taki skrzywiony przekaz który jest kontynuowany od jakiegoś czasu,
że ja komuś cały czas nachodzę coś robię, próbuje udowodnić czy cokolwiek innego.
Ja bym musiał żeby pozyskiwać środki żeby zrobić komuś na złość.
Naprawdę nie miałbym się czym zajmować.
u mnie pracuje około 30 ludzi w firmie.
Ja się na prawde mam czym zajmować.
Panie Sołtysie, Pani Emila Dembińska a następnie pan Jan Ciołek a potem córka.
Proszę uprzejmie, Pani Emilo, ja chciałabym oddać głos
Panu Janowi żeby mógł się odnieść, proszę uprzejmie.
Dziękuję. Odpowiadam do pana Sołtysa.
Nigdy nie zwróciłem panu, że nie działa Pan nie ma pan inicjatywy itd.
i tak dalej tylko wszystko musi mieć pewne granice.
Nie można wszystkiego jak to się mówi.
Zabrakło mi w tej chwili słów ale żeby stawiać na jedną kartę.
Trzeba znać jedną, drugą stronę wypośrodkować, itd.
Chwała Panu za to, że pan działa ale nie
można się zasłaniać działalnością również tylko dlatego w imię jakiegoś tam
jakiegoś szczytnego celu powiem tak sorry przepraszam za to słowo jakiegoś
szczytnego celu bo to szczytny cel dla mieszkańców.
Trzeba brać zawsze pod uwagę dziękuje, to było w ramach odpowiedzi.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Szanowni państwo ja nie chciałabym powielać tego co zostało
powiedziane na komisji chociaż swoje zdanie podtrzymuję które wiąże się po części
też z pomysłem na rozwiązanie tej sprawy przez pana Burmistrza.
Dla mnie działkę 81 przez jeden
w moim odczuciu mając na uwadze to że pani ma jakby z tej strony własność
uważam, że powinna po prostu mieć jakiś teren do swojej dyspozycji tym bardziej że nie mówimy o wykupie tylko
tylko mówimy o dzierżawie natomiast działka 81 przez 5 która
tak nawet logicznie scalona jest, może być scalona z resztą terenu wokół świetlicy.
Dla mnie jest bardziej racjonalne i takie do
pogodzenia w moim odczuciu dla obu stron z jednej strony jest po części zaspokojone
interes pani Barbary i z drugiej strony cele społeczne są też zapewnione.
Trochę dziwi mnie pan że darczyńcy chwała im za to dyktują, oni nie mogą dyktować w którym
miejscu na której działce chce zrealizować inwestycję.
Pytanie skąd w ogóle wiedzą do kogo ta działka należy?
To jest informacja niejawna.
No
tak na dobrą sprawę kto jest właścicielem takiej działki więc trochę trochę dziwi
mnie fakt że tutaj tylko wskazali tam działkę i żadną inną skoro dla mnie
racjonalna jest bardziej wykorzystanie działki która byłaby scalona z terenem na
którym stoi wiata i terenem wokół świetlicy.
Przyznam szczerze że też nie do końca jakby
zadziało się tak jak być powinno bo wtedy kiedy była sprzedaż
budynku po starej szkole w Kijaszkowie to uważam że też powinniśmy się pochylić nad
tym żeby zaspokoić potrzeby własności wokół tego terenu.
Jeżeli ktoś to wykupuje w części chociaż
Ja nie mówie, że w całości bo ja mieszkam w domu wokół którego nie mam żadnego terenu do
własnej dyspozycji bo to nie o to chodzi to nie jest blok to jest dom tym momencie
więc każdy człowiek myśle że takie otoczenie chciałaby mieć chociaż części do
niego należące albo nawet na zasadzie takiej jak pani tutaj żeby dzierżawić.
Więc jeżeli pani zrezygnowała
z działki 85 przez 5na które też Burmistrz miał pomysł i ja w pełni to
popieram trochę jestem zaskoczona dzisiejszym pomysłem pana sołtysa.
Przeznaczenia działki 81 przez 2 jeżeli
ktoś z państwa był na tej działce to wie co tam się znajduje i ona trochę
nie nadaje się żeby tam cokolwiek robić tym bardziej że jest to działka w ramach
współwłasności więc to już są jakby trzy osoby.
Tak i tutaj my jako gmina.
Więc z mojej strony ja podtrzymuję jeżeli chodzi o propozycję uważam, że
możliwość dzierżawy jednej działki dla Pani i przeznaczenia jednej działki
dla sołectwa jest jak najbardziej zasadne i racjonalne.
Dziękuję bardzo, Pani Grażyna Wrzaszczak.
Panie Sołtysie troszeczkę później
Jeżeli pan chciał będzie się odnieść
w końcowej części będziemy wtedy zamykać temat.
Proszę uprzejmie pani Grażyna Wrzaszczak.
Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Wysoka Rado.
Ja również byłam
na tych działkach a przede wszystkim 6 lat tam pracowałam i doskonale
wiem które te działki należą do szkoły i pamiętam jak one wyglądały
i jak wyglądają obecnie a przede wszystkim sprawa mieszkańców są to teraz
dwóch właścicieli jest tego budynku z której strony byśmy nie chcieli tego boiska postawić.
Ono zawsze raz, że nie spełnia odległości od szosy.
To jest pierwsza sprawa.
Druga sprawa zabierzemy z jednej strony
siłownię przedstawimy ją z drugiej strony więc jednemu właścicielowi spod okien
zabierzemy gdzie dwa metry od okna to stoi i postawimy z drugiej strony kort
Czy cokolwiek musi być przynajmniej koło dziesięciu metrów a na pewno 10 metrów od
ulicy żeby zachować jakiekolwiek bezpieczeństwo dla dzieci.
Więc uważam, że żadna z tych działek nie
spełnia wymogów żeby można było cokolwiek tutaj bo tak z jednej jak i drugiej
strony będziemy właścicielom pod oknami to stawiać.
Natomiast działka z tyłu właśnie tego
budynku tam która łączy ta która łączy się z tą wiatą z tym terenem gdzie przy
świetlicy świetnie nadaje się do tego żeby zrobić kort czy
zrobić plac zabaw dla dzieciaków a przede wszystkim będzie bezpieczny jeśli chodzi o
baner to uważam, że można go z przodu powiesić na płocie.
Jeśli jest tylko baner problemem.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Stanisław Grzybowski.
Proszę uprzejmie. Panie Przewodniczący, Szanowni państwo
ja takie pytanie mam do Pana Sołtysa jeżeli pan już tutaj ujawnił tych sponsorów.
To bardzo dobrze, że pan stara się powiedzmy tych sponsorów szukać i
rozmawiać z nimi i te pieniądze jakoś dla sołectwa zdobyć.
Z drugiej strony niedobrze też że jakiś konflikt tam się rodzi.
Nie sposób mi ocenić jaki to jest konflikt.
Ale na pewno jakiś jest i teraz tak
czy może warto byłoby się zastanowić ażeby nie tracąc tych sponsorów powiedzmy w
kontakcie z panem Burmistrzem znaleźć dla nich jakieś.
może atrakcyjniejsze miejsce do sponsoringu do tej reklamy itd.
Niekoniecznie w państwa sołectwie
Ja wiem że to dla pana będzie może niedobre no bo Pan
stara się dla swojego sołectwa ale jeżeli żeby nie zaogniać jeszcze
bardziej tej sytuacji być może znaleźć inny teren.
No nie wiem pan Burmistrz może jakoś jakąś dżentelmeńską umowę dla naszego sołectwa jakieś by
tam dodatkowe pieniądze w dogodnym momencie może z tego tytułu przekazał.
No jakoś trzeba było się dogadać.
Wydaje mi się tracąc tych sponsorów też nie zaogniając jakiegoś konfliktu
który jest mi ciężki do oceniania, jest ciężki do oceniania.
Nie chcę w to wnikać za bardzo ale też nie chciałbym żeby
na terenie naszego sołectwa czy w ogóle w naszej gminie jakieś konflikty się pogłębiały czy
poszerzały, dziękuje. Pani radna Marianna się zgłosiłą, proszę uprzejmie.
Dziękuję bardzo panie Przewodniczący.
Ja chciałam tylko tak krótko powiedzieć że podzielam zdanie
radnej pani Grażyny oraz radnej Emilii i chciałabym jeszcze powiedzieć, że
człowiek składa się z wielu emocji między innymi też z sentymentu.
Ja nie jestem w żaden sposób spokrewniona z panią B.R.
Ale mieszkałam kiedyś w Kijaszkowie i ten ogród kolorował moje dzieciństwo.
Nie widzę przeszkód aby boisko powstało z tyłu a ogród pozostał tu gdzie jest.
Może będzie jeszcze kolorował. Innym dzieciństwo. Dziękuje.
Dziękuję bardzo pani Magdalena Piszczek.
Proszę uprzejmie
Dziękuję Panie, Przewodniczący Szanowni państwo ja odpowiem pani na
pytanie odnośnie Sołtysów ja jestem również sołtysem i myślę, że jeszcze się nie urodził
taki sołtys który by wszystkim dogodził
To jest jedno
ja bardzo szanuję każdego sołtysa i będę zawsze popierała każdą inicjatywę
społeczną, niezależnie czy to będzie sołtys, rada sołecka czy rada gminy która będzie
miała na celu aktywizować większe liczby mieszkańców.
I ja jako sołtys jako radna zawsze będę za inicjatywą społeczną.
Dziękuję bardzo.
Krótko mówiąc Rozumiem Pani i Panów Radnych
można powiedzieć wola zajęcia głosu się skończyła na tą chwilę przynajmniej pan
sołtys chciałby ewentualnie dopowiedzieć tak zrozumiałem, tak?
Proszę uprzejmie Panie Sołtysie.
Bo tutaj wszyscy cały czas mówimy jedna strona twierdzi, że jest
konflikt i ja tutaj nie czuje się skonfliktowany z kimkolwiek teraz chciałbym żeby wszyscy
dobrze zrozumieli, że ja też świetnie rozumiem panią Barbarę że
ona jeżeli użytkuje tą działkę załóżmy 30 czy 40 lat.
To ona ma być prawą niezadowolona bo
wy wszyscy powinniście mieć taką świadomość że ona ma być.
Ma prawo być niezadowolona, że po prostu ta działka ma przejść na
wieś tak naprawdę bo to jest oczywiste.
No przecież jak ja bym był tutaj właścicielem dzierżawiłbym coś od gminy 40 lat
i później przyszedł by ktoś inny i chciałby np.
zabrać na wieś to bym powiedział tak samo co twierdzi pani
Barbara że jestem złym człowiekiem i chce jej odebrać całe życie tak naprawdę
świetnie to rozumiem i chciałbym drodzy państwo żebyście też zwrócili uwagę na aspekt tej
sprawy że my możemy sobie mówić o konflikcie, oczerniać się itd itd.
Ale każdy z was gdyby miał podobną sytuację i chciano by mu np.
na rzecz miejscowości zabrać jakiś teren też by miał z tym problem tak naprawdę, nie.
Dziękuje bardzo. Dziękuję panie przewodniczący.
Chciałabym się odnieść do tego co mówił pan Klyczka że był u nas 5 razy owszem był u nas
5 razy mam zdjęcia samochodu które zostawił na 7 miesięcy
zastawiając nam wejście do budynku gospodarczego w którym miałam na zimę
zgromadzone 3 tony węgla, otworzyć drzwi mogłam na 40 centymetrów.
dzwoniłam, grzecznie prosiłam żeby przestawił w inne miejsce.
Nie, teraz tego nie mogę zrobić.
Samochód jest zepsuty.
Zobaczę podjadę, nie wiem jak mój pracownik ustawił
a tak naprawdę pan Kleczka osobiście był i ustawiał ten samochód
i uważam, że z naszej strony to chyba jest dobrze, że się bronimy
i konflikt powstał nie z naszej strony tylko z pana Kleczki ponieważ uważa się za wielkiego
właściciela posesji na domiar złego zarządcą, że tak nazwę bo dostaje smsy
że jest żywopłot nie przyciętny
do tej pory i uważam że pan Kleczka równie dobrze mógłby to zrobić ponieważ to też
jest jego żywopłot oprócz tego nakazał nam usunąć
rury wodno kanalizacyjne nad swoim mieszkaniem na piętrze gdzie to jest teraz niemożliwe.
Stając do przetargu chyba był świadomy, że góry jest mieszkanie i te rury.
Tak czy siak będą szły, ale za to ten temat chciałabym też skończyć i odnieść do tego.
Ja uważam,
że konflikt czas zakończyć Panie sąsiedzie bo
przyszedł już czas nienawiść zwalczyć w sobie
bo gdyby był szacunek z pana strony do naszej rodziny to dzisiaj nas by tu nie było.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Jednym słowem, zamykamy dyskusję.
Wiecie co to są słowa przeciwko słową, ja też mam zdjecia i trzeba też zacząć od
tego że nawet jak mój pracownik postawił tam samochód
jeżeli samochód bo tam mieszka mój pracownik to on ma prawo postawić tam samochód bo ja
jestem współwłaścicielem i nie ma takiej sytuacji ja jeszcze wyjaśnię bo
teraz mi Pani wjechała na ambicje, ja poprosiłem pracownika który tam mieszka
i wynajmuje ode mnie lokal żeby jeździł w koło, nie wiem czy Pani zwróciła na to uwagę.
drugi samochód jeżeli postawił wracając z
pracy tam, to tak naprawdę miał prawo postawić ten samochód.
Wie pani o tym że kilka razy była policja i
wie pani co Pani policja powiedziała, że jeżeli nie blokuje samochodów nikomu.
Ja na przykład czy mój pracownik który stawia ten samochód może postawić to powiedział wam przy ostatniej interwencji policjant?
że nie macie z takimi sprawami dzwonić do niego bo po
prostu bo wam przywali mandat bo macie wszędzie dojazd i wszędzie macie dojście tak
na prawdę taka była po prostu opinia policji i są protokoły z tego.
Bo ja też zwróciłem na to uwagę i są protokoły
odnośnie tego tak samo jak dla mnie to ma Pani zdjecia, przyniósłbym zdjęcia że mój pracownik nie
mógł wjechać na teren bo płot pani postawiła wie Pani co bo teraz zaczynamy prać własne brudy.
Panie Przewodniczący zakończmy tę dyskusję bo
ona w tej chwili już odbjegła na teren całkowicie prywatny.
Mam nadzieję, że tak będzie że państwo
to czują bo nie chcemy z jednej strony ograniczać ale żeby nie schodzić poniżej
poziomu przez strony i w jakiś sposób wzajemnie się
oceniać czy wyrażać swoje jakieś tam dalsze czy bliższe stanowiska.
Proszę państwa na liczącej.
Prawda jest taka prawda Pani Barbaro taka potrzeba jeszcze pan Marek.
Proszę uprzejmie. Pan Edmund Fonferek
Jako pierwszy członek Komisji wnioskowej, skargowej
jeśli, chciałby proszę uprzejmie. Bardzo krótka jeśli
można, bardzo krótko. Ja swoje zdanie powiedziałem na ten temat
zostawiam wniosek żeby tę dyskusję przerwać ponieważ my na razie jako rada
nie jesteśmy sędziami pokoju i chyba nic nie damy rady w tej sprawie
zarządzić, ja swoją opinię jako członek tej komisji wyraziłem.
Dziękuję bardzo.
Pani Radna Magdalena Piszczek
Dziękuje Panie Przewodniczący, ja wiem, że te wnioski wpłynęły około dwóch miesięcy temu.
taki już będzie prawdopodobnie okres około czerwca tak początek czerwca wpłynęły te wnioski.
Przepraszam mój pierwszy wniosek wpłynął w
lutym do Pana Burmistrza ale mówimy o tych wnioskach obecne były
chyba w maju, początek czerwca
Panie Burmistrzu ja mam do pana pytanie co w tej sprawie zostało zrobione?
Czy te grunty zostały sprawdzone czy tam może powstać jakakolwiek inwestycja czy
sołtys został poinformowany bo rozumiem, że rozmawiał pan z sołtysem o
możliwości co chce zrobić na tym terenie razem oczywiście.
Rozumiem, że nie sam sołtys tylko jest
grupa osób czy to w ogóle zostało przez pracowników
sprawdzone jakie są możliwości tego terenu czy w ogóle tam cokolwiek może powstać
czy w ogóle było coś zrobione w tym temacie ze strony organu czyli gminy.
Dziękuję bardzo. Proszę Panie Burmistrzu.
Udzielam głosu.
Tak jak dobrze sobie przypominam wpłynął wniosek rzeczywiście
pani Barbary o dzierżawę, o dzierżawę działek ponieważ wymagało to jakby
tak na prawdę nie mojej decyzji ponieważ byłaby to już druga dzierżawa
i musiało to być przedstawione Radzie tak naprawdę żeby Rada mogła podjąć uchwałę.
Natomiast wniosek pana sołtysa wpłynął nie tylko do mnie ale również do
rady i w tym momencie Rada skierowała to do Komisji Skarg petycji i wniosków
Wobec czego żadnych działań w tym zakresie nie podejmowałem oczekując tutaj na opinię
na opinię komisji i stosowną uchwałę ale jeżeli chodzi o pyta się też Pani o
działkę jedną to rzeczywiście działka 81 przez 1 obecnie
zagospodarowana przez panią Barbarę jak słyszeliśmy przez kilkadziesiąt lat i
pełniąca tę funkcję można powiedzieć taką warzywno-ogrodniczą
Ona ma takie przeznaczenie oczywiście
jeżeli wróci do zasobów gminnych i ma służyć społeczeństwu.
Można oczywiście zrobić tam plac zabaw czy boisko chyba mini boisko bo
to co też padało że odległości muszą zostać zachowane i jeżeli wyznaczymy
sobie teren 10 metrów od drogi i 10 metrów od okien
to ta działka będzie mniejsza tak naprawdę niż działka 81 przez 5 która jest z tyłu.
Tyle informacji.
Pani Magdalena proszę uprzejmie.
Dziękuję panie przewodniczący czyli Panie Burmistrzu tak naprawdę nie zrobił w tym temacie nic
pan jedynie zaognił ten konflikt bo jeżeli można było to sprawdzić to trzeba
było to sprawdzić i może tej sprawy by nie było.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Nie widzę.
Jeśli nie widzę to tylko w dwóch słowach chciałbym
powiedzieć proszę państwa na koniec słuchając jakby te strony to na pewno
te głosy jakby tutaj w pewnych sprawach są zbieżne natomiast też
myślę, że kłania się przeszłość proszę państwa jak zwykle do wielu spraw podchodzimy
właściwie bez koncepcji bez żadnej wizji, przez przypadek.
Kto jest lepszy kto jest bliższy itd.
My jesteśmy przedstawicielami społeczności czy poprzednik także
powinien troszeczkę to otoczenie inaczej właściwie widzieć.
Przyszłościowo, zostało sprzedane w międzyczasie czy
słusznie, niesłusznie nie wnikam otoczenie powiedzmy
tej jednostki publicznej na pewno za dużo terenu nie ma.
To jest taka oczywistość i w całym Kijaszkowie właściwie więcej terenu jako
gminnego można pomijam oczywiście drogi i tak dalej i więcej nie ma i tutaj jakby
Widzenie tego powinno być szersze a nie
przez pryzmat tylko i wyłącznie osoby X czy Y.
Ja nie mówię oczywiście czy w sposób radykalny.
Dzisiaj czy jutro ale z jednej strony bez względu na to jaki wniosek był i kiedy
był to uważam, że urząd powinien się włączyć, zweryfikować wszelkie możliwe
ograniczenia które wystąpiły i tak jak pani Magdalena tutaj
radna Magdalena powiedziała, że nie zrobiono nic.
Nie będę tego oceniał ale powiem może dwie strony by tutaj w ogóle nie rozmawiały.
Było by to pozytywnie rozwiązane w tym sensie,
że nie można ponieważ przepisy bo odległości itd.
I proszę państwa przeszłość się kłania.
Kwestia podziału powiedzmy budynku w
części świetlica, część powiedzmy mieszkaniowa zrobienie powiedzmy jeśli tak
mogę powiedzieć kolokwialnie pod oknami placu zabaw ustawienie urządzeń itd.
Dlaczego nie myślano przedtem wcześniej jakoś szerzej, że można by było itd.
Po prostu przez pryzmat tu jest dzierżawione to postawimy tam gdzie mamy itd.
Myślę, że mogły się strony też wcześniej
dogadać i ewentualnie jakiś tam krok w tył.
I robimy docelowo tu czy tam plac zabaw itd.
Nie wnikam w tej chwili gdzie on powinien być.
I tak troszeczkę to widzę że nie do końca.
I to wcale nie kieruje czy ta strona
powiedzmy mówiąc o tej chwili dzierżawi czy dzierżawiła że to jej wina
to powinno nastąpić dużo wcześniej z głową z przemyśleniem.
A to nie nastąpiło w moim odczuciu cały układ włącznie z dojazdem.
Proszę państwa i tak dalej.
Drogi gdzie teraz przed tą część publiczną gdzie właściwie osoba fizyczna będzie
przejeżdżać ustawiono wolą bez woli powiedzmy wiatę, nie wiatę.
To dla mnie to nie ma jakby tutaj do końca rozwiązania takiego globalnego ale uważam,
że w pierwszej kolejności jakby to powiedzieć.
i podstawą jest ten kierunek publiczny i będę zatem podstawą.
Natomiast jak to rozwiązane czy w czasie
czy od razu powiedzmy to jest i tak bez mojej woli.
Tutaj pana Burmistrza kompetencje ale najpierw jest sprawa publiczna jeżeli to
będzie racjonalnie mądrze zagospodarowane to uważam że słuszność
powiedzmy tej strony która tak ten problem i tak nie zgadzam się tutaj troszeczkę
z panią Barbarą w aspekcie że teraz młodzież tylko komputery, tylko komórki itd.
To właśnie jeżeli odczuwamy i jesteśmy tacy że widzimy ten problem że nie powinno
tak być że więcej jakby tego świeżego powietrza więcej gimnastyki itd.
Zróbmy coś żeby tą młodzież
zachęcić bo dużo więcej powiedzmy tej przestrzeni publicznej.
Właściwie jest bym powiedział bez tego czynnika ludzkiego a gdzieś po
domach i tak dalej i to też jest naszą rolą.
Pytanie dlaczego tak się dzieje?
I myślę, że tutaj powinniśmy tak działać.
Może lepsze,
Może coś atrakcyjniejsze jeżeli jest powiedzmy nie tylko nasz tam powiedzmy sztampowe
urządzenia może zróbmy coś żeby faktycznie żeby ta młodzież chciała powiedzmy
przychodzić bo tak no to chyba nie do końca.
Ale w moim odczuciu w pierwszej kolejności to jest sprawa
publiczna natomiast jest kompetencja to Burmistrza i nie chcę tutaj tak daleko
powiedzmy wchodzić żeby z racji ograniczonej jakby tutaj prawa które
przysługuje mi i radnym żeby podejmować jakieś tam decyzjami i tak dalej i tak
dalej zgodnie z kompetencją Rada przekazuje powiedzmy są przygotowane według
właściwości do pana Burmistrza i pan Burmistrz rozstrzygnie.
Natomiast myślę, że wyważy interesy stron.
I poza tym jeszcze doprowadzi do sytuacji
takiej, że te strony będą ze sobą współpracowały.
Jak to powiedzieć i ten czas może wspólny jeszcze spędzali na tej czy na innej działce
razem wypiją kawę i wszystko się może rozstrzygnie ale
uważam, że jesteśmy ludźmi i powinniśmy rozmawiać i powinniśmy też
z drugiej strony bo mówimy że nie ma jakby tej przestrzeni prywatnej itd.
W jakiś tam sposób
taka czy inna osoba ma zagwarantowane też nabyła własność prywatną własność itd.
Co uważam też tutaj mam duże
wątpliwości tak jak powiedziałem wcześniej znakomity w budownictwie wielomieszkaniowym
Nie mogę mieć pretensji do sąsiada muszę żyć muszę z nim usiąść jak to powiedzieć i
być zadowolony i nawet się cieszyć, że tak jest.
Uważam, że dyskusję proszę państwa
osobiście kończę chyba, że bardzo, bardzo wyjątkowo ale naprawdę
chciałabym skończyć ponieważ przekraczamy granice publiczne,
wchodzimy w sferę prywatną a nie chciałbym tego ponieważ jest ten eter dalekosiężny.
Mówię o tym publicznie i po co mielibyśmy aż tak daleko tutaj wchodzić w szczegóły.
To jest taka moja sugestia proszę państwa
a i tak mówię kompetencja burmistrza ale co do dyskusji to
nie chciałbym żeby ją dalej państwo rozwijali chyba że szczególna sprawa ktoś chciałby dopowiedzieć
Jedno czy dwa słowa ale naprawdę z takim ograniczeniem minutowym itd.
I na tym kończę tą dyskusję żeby było zrozumiałe.
Proszę uprzejmie.
Dosłownie sekundową i dwie strony mają to samo prawo.
Radni rozumiem, że w grzeczności nie będą zajmowali głosu dwie strony.
Dla pewnej równowagi żeby nie było że nie
szanujemy stron proszę państwa proszę uprzejmie panie Sołtysie bardzo krótko.
Z takimi pomysłami dobrze jest żyć uprzejmie pani Barbara chciałaby zająć głos sekundowy?
Oczywiście jak powiedziałem grzecznościowo. Ja chciałabym podziękować
wszystkim radnym za pracę bo wiem jaki to jest trud kiedyś również pracowałam.
Natomiast prosiła bym bardzo.
Jak będziecie cokolwiek sprzedawali, nieruchomości, działki to rozważcie to.
Rozważacie to, podzielcie tak żeby każdy miał coś dla siebie
bo ja od 2014 roku proszę o to i nadal jest wspólnota.
I to jest dobre może ale i złe. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że sytuacja w jakiś sposób to
przesłanie trafi też do pana Burmistrza ponieważ tak jak obecnie się dzieje że
oczywiście jest to kompetencja Burmistrza ale nikt nie mówi o tym że ja
już dziele dziele dlatego, że i tak samo było poprzednio.
I przyznaje pani słuszną rację żeby to mądrze było robione a ja mówię
globalnie pomyśleć powiedzmy co dla tej publicznej a co dla tej części prywatnej.
Uważam że nie powinno być
powinna być transakcja dokonana to jest moje zdanie osobiste ale
każdy ma się prawo wypowiedzieć Pan Edmund Fonferek. i na tym kończymy proszę państwa
bardzo krótko w tym przypadku też nie zgadzam się z niektórymi ale
popieram pana Burmistrza chciał zaangażować radę bo taka jest
kompetencja żebyśmy nie mówili później, że postąpił jako dyktator
a my żeśmy tutaj załóżmy musieli dyskutować i żeśmy przedyskutowali.
Odsyłamy z powrotem do pana Burmistrza ale postąpił słusznie że dal rady nie
postąpił samemu, do końca ale postąpił słusznie.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo chciałbym pana sprostować.
Nie wnioski dał Pan Burmistrz tylko wnioskodawcy dali do rady.
żeby była jasność proszę nie upiększać sytuacji.
Dziękuję bardzo.
Pięć minut przerwy.
Dzisiejszej sesji.
Czyli punkt szósty pod punkt.
a) to dotyczy uchwały w sprawie zawarcia
kolejnych umów dzierżawy oznacza numer 5 81 przez 1 i 81 przez 5 tj. Projekt uchwały numer jeden.
Nie ma głosów także pozwolę sobie już odczytać i przejdziemy proszę państwa do
głosowania projekt uchwały numer jeden uchwała numer 37 przez 2021 r.
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 04.08.2021 r.
w sprawie przekazania wniosku według właściwości: na podstawie ustawy samorządowej
ustawy o samorządzie gminnym oraz związku z kodeksem postępowania administracyjnego
rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy przekazuje się Burmistrzowi miasta i gminy
Wysoka do załatwienia według właściwości wniosek pani B.R. z dnia 21 kwietnia 2021 r.
dotyczący przedłużenia umowy dzierżawy dla nieruchomości położonej w obrębie wsi Kijaszkowo.
Paragraf drugi zobowiązuje się przewodniczącego rady miasta i gminy
Wysoka do przekazania Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka
wniosku o którym mowa w paragrafie pierwszym zawiadomienia o tym wnioskodawcy
paragraf trzeci: Wykonanie uchwały powierza się przewodniczącemu Rady Miasta i gminy
Wysoka Paragraf czwarty: uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Do tego jest proszę państwa uzasadnienie w związku z tym przechodzimy
proszę państwa do przegłosowania odczytaniej uchwały.
Prosimy panie Adamie.
W wyniku głosowania
radnych 13 osób za, 0 przeciw, 0 głosów wstrzymujących, 0 brak głosu i 2 osoby nieobecne, proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnej uchwały.
Dotyczy to wniosku pana Sołtysa projekt uchwały numer 2.
Pozwolę sobie odczytać.
Uchwała numer 37 przez 2021 r.
radni miasta i gminy Wysoka z dnia 4
sierpnia 2021 w sprawie przekazania wniosku według właściwości na podstawie ustawy
o samorządzie gminnym w związku z ustawą Kodeks postępowania administracyjnego rada
miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje:
Paragraf pierwszy: przekazuje się
Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka do załatwienia właściwości wniosek sołtysa wsi Kijaszkowo
3 maja 2021 dotyczący przekazania działki numer 81 przez jeden położonej w Kijaszkowie
na rzecz sołectwa paragraf drugi: zobowiązuje się przewodniczącego
Gminy Wysoka do przekazania Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka wniosku o którym mowa w
paragrafie pierwszym zawiadomienia o tym wnioskodawcy paragraf trzeci: wykonanie
uchwały powierza się przewodniczącemu Rady Miasta i gminy Wysoka.
Paragraf 4:
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Podjęcie uchwały jest poddana pod względem formalno prawnym do tego są uzasadnienia.
W związku z tym przechodzimy proszę państwa do głosowania uchwały projekt
uchwały numer 2 głosujemy za pomocą aplikacji esesja. W wyniku głosowania 5 osób za.
8 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 2
osoby nieobecne. Proszę państwa dziękuję państwu za głosowanie.
Pani Wioleto tamten numer uchwały był 270 a drugi 271 ewidencyjny numer.
Przechodzimy do projektu uchwały numer 3, tj. uchwała numer
aha przepraszam, dotyczy to oczywiście wniosku pana M.K. z dnia 11 czerwca
uchwała numer 37 przez 2021 Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 04 sierpnia 2021 w sprawie przekazania
wniosku według właściwości na podstawie ustawy o samorządzie gminnym w związku z
ustawą o Kodeks postępowania administracyjnego rada miasta i gminy
Wysoka uchwala co następuje paragraf pierwszy przekazuje się Burmistrzowi miasta i gminy
do załatwienia do właściwości wniosek pana M.K.
Z dnia 11 czerwca 2021 do
wydzierżawienia gruntu stanowiącego własność gminy Wysoka położonego w miejscowości Kijaszkowo
Paragraf drugi zobowiązują się przewodniczącego rady miasta i gminy
Wysoka do przekazania Burmistrzowi miasta gminy Wysoka wniosku o którym mowa w
paragrafie pierwszym i zawiadomieniu o tym wnioskodawcy paragraf przy wykonaniu uchwały
powierza się przewodniczącemu Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Paragraf 4: wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest sprowadzona pod względem formalno prawnym i oczywiście do tego jest
uzasadnienie zarządzam głosowanie za pomocą aplikacji esesja.
Głosujemy.
W wyniku głosowania proszę państwa za cztery osoby z pań panów radnych
za 8 przeciw, jedna osoba wstrzymująca, 0 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
W takim razie skończyliśmy jeśli tak można powiedzieć ten cykl indywidualno publiczny.
Przechodzimy do bardziej publicznego punktu siódmego.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz
zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie miasta i gminy. Projekt uchwał nr 4.
Dziękujemy wnioskodawców za przybycie.
Mam nadzieję możliwość wypowiedzenia nieograniczona aż nadto
w miarę przyzwoitości cywilizowanej także dziękujemy ale proszę pozostać.
Sprawa jest otwarta i publiczna nadmieniam iż każdy z
radnych miał dostęp do materiału na esesja wobec czego miał
możliwość zapoznania był prezentowane ponadto na komisjach rady
wobec czego o skrótową prezentację proszę panią sekretarz.
Proszę uprzejmie.
Proszę państwa projekt uchwały dotyczy zmian.
wydatki te zostały zabezpieczone w budżecie na realizację programu opieki nad
zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na naszym terenie.
W bieżącym roku budżetowym.
Przypomnę, że ogólna kwota wydatków wynosi 60 tys.
złotych.
Po analizie wydatków na poszczególne zadania ujęte w
programie okazało się, że będzie brakowało środków na utrzymywanie zwierząt
w schronisku i wyłapywanie bezdomnych zwierząt.
Zaplanowana była kwota niewystarczająca na ten cel
z uwagi na to że przybyło nam kilka psów w schronisku w stosunku do stanu
na początku roku jak również brakuje nam środków
w mniejszej kwocie na sterylizacji oraz kastracji zwierząt.
Ogółem planujemy dokonać zmian na kwotę 9
tysięcy złotych poprzez zmniejszenie kwoty tej w tej wysokości czyli dziewięciu
tysięcy złotych z usług weterynaryjnych elektronicznego znakowania psów.
Z tej kwoty dziewięciu tysięcy złotych
przeznaczyć 8 tysięcy złotych na dodatkowe środki na schronisko oraz tysiąc
złotych na zabiegi związane z realizacją albo kastracji.
Tutaj jeszcze jestem winna państwu wyjaśnienie że na czipowanie psów tak
kolokwialnie mówiąc przeznaczono w pierwotnym kształcie 13 tysięcy złotych.
85 osób otrzymało dofinansowanie na zabieg elektronicznego oczipowania swoich psów.
Na chwilę obecną
wykonano 81 zabiegów na ogólną kwotę 2835 zaplanowane 13 tysięcy.
Na tamten czas nie wiedzieliśmy z jakim odzewem spotka się ta pewna nowość.
Zatem środków znacznie więcej niż spodziewamy się do końca roku że będą
wykorzystane na planowane 13 tysięcy złotych.
Wykorzystano tak jak wspomniałam 2 835.
Jeżeli mamy te dziewięć tysięcy na wzmocnienie wydatków na schronisko oraz
zabiegi weterynaryjne pozostanie nam jeszcze kwota 1165zł
złotych na tym zadaniu co pozwoli na zaczipowanie około 33 psów
Myślę że te środki będą wystarczające do końca roku jeśli chodzi o czipowanie.
Dziękuję bardzo.
Nie pamiętam strzelam, może 350 plus minus.
Legalnie na Terenie mniej więcej plus minus tak z pamięci strzelam.
No to mamy jedna czwarta.
tak z grubsza
Dobrze czy jakieś pytania w temacie uchwały?
czy powiedzmy informacji ktoś chciałby podyskać?
Z informacji od Burmistrza wiemy że jakby schronisko dzieje się wszystko dobrze nie
ma jakichś tam uwag itd miejmy nadzieję że nie będzie niedługim czasie potrzeby
jeżdżenia pana Burmistrza do schroniska ogólnie powiedziawszy
właśnie schronisko że tych zwierząt tam po prostu nie będzie.
Nie dlatego że
nie może broń Boże nie o to chodzi ale że w jakiś sposób zmobilizuje to mieszkańcy o
tak bym powiedział. Jeśli nie ma pytań do odczytania uchwała numer 37 przez 2021
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia czwartego sierpnia 2021 w sprawie przyjęcia
programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt
na terenie miasta i gminy Wysoka 2021 roku na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
oraz ustawy o ochronie zwierząt rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje
paragraf pierwszy: programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie miasta i gminy Wysoka w 2021 roku stanowiący załącznik do
uchwały nr 30 przez 193 2021 Rady Miasta z dnia 28 grudnia 2020
w sprawie przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt na terenie miasta i gminy Wysoka w 2021 roku.
Dziennik Urzędowy Województwa Wielkopolskiego 2200 pozycja 520.
Wprowadza się następujące zmiany ustęp pierwszy paragraf 15.
Punkt drugi otrzymuje brzmienie
na realizację programu przeznacza się od 2021 roku środki finansowe w wysokości 60
tysięcy złotych z przeznaczeniem na: każdy ma uchwałę...
Nie będę w szczegóły tu wchodzić poszczególne przeznaczenia kwoty są na
tablicy produkcyjnej czytelne paragraf drugi: Wykonanie uchwały powierza się
Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka. Paragraf trzeci:
uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia
w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Uchwała jest sprawdzona pod względem
formalno prawnym do tego jest uzasadnienie.
W związku z tym przechodzimy proszę państwa do głosowania, zarządzam głosowanie.
W wyniku głosowania uchwały o zmianie programu opieki nad zwierzętami.
12 osób.
Panie i Panowie Sander mający od głosu dwie osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę państwa do
kolejnej uchwały podjęte powtórzmy
proszę Państwa o podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia służebności gruntowej
na nieruchomości oznaczonej numerem 145 wysoce Gmina Wysoka.
Projekt uchwały numer 5.
Z korektą tutaj miała drobną ale proszę bardzo.
Poprosił panią sekretarz o krótkie
nazwijmy krótką prezentację prowadzenie ale prezentacja.
Rozumiem że ewentualne uwagi i tak dalej były uwzględniane rozpatrzone.
Każdy mógł się zapoznać
z tą powiedzmy uchwałą już po korekcie ponieważ aplikacje.
Sesja była taka możliwość proszę państwa w
związku z tym proszę uprzejmie pani sekretarz bardzo krótko.
Proszę państwa do pana burmistrza wpłynął
wniosek o możliwość korzystania z drogi która stanowi własność miasta i gminy
Wysoka nie jest to droga sklasyfikowana w ewidencji gruntów jako droga
jest to działka 145 położona we wsi oczka i ma powierzchnię 95 arów.
Wnioskodawca prosi o ustanowienie służebności przejazdu
i przychodu przez nieruchomość która stanowi naszą własność na potrzeby
planowanej inwestycji polegającej na budowie elektrociepłowni na białka
rolniczym biogazowni ma być zlokalizowane na działce ewidencyjny 148 przez 14
w stosunku do projektu nowy który otrzymali państwo na posiedzenie komisji.
Uwzględniono zmiany które wynikały z wniosku pana przewodniczącego
czyli w tytule gdyby dla lepszej identyfikacji tej służebności
wprowadzono oznaczenie numerów geodezyjnych 145.
Ponadto dokonano korekty nie wprowadzonej numeracji działki 148 przez 14 poprzednio
było przez osiemnaście jak również w uzasadnieniu dodano.
Na podniesienie standardu chodzi o
podniesienie standardu technicznego i to również uzasadnieniu
uwzględniono natomiast teraz jeszcze zauważyłam jeden błąd w uzasadnieniu
jest to wyrażenie zlokalizowanej na działce o numerze powinno być
ewidencyjnych a jest inwestycyjnym Jeżeli wolicie to jeszcze dokonamy takiej korekty
przed bezpośrednim podpisaniem przez pana przewodniczącego
uchwały jeżeli zostanie podjęta to jest po prostu błąd pisarski tutaj.
Dziękuję bardzo.
Trzy pytania proszę państwa.
Proszę uprzejmie. Pan radny Marek.
Chciałam się tylko spytać o zasługi np.
.
Jaką rurkę ogromną kupiłeś takiego to parę groszy za służebność.
W tym przypadku są jakieś pieniądze.
Nie ma nic.
Proszę uprzejmie.
Pani sekretarz coraz częściej napływają do nas akty
notarialne dotyczące ustanowienia służebności
gruntowej poprzez przez różnych mediów na własności prywatnej.
Głównie chodzi o rolników.
No i jest to służebność odpłatne może być kompleksu 45 paragraf 1 mówi że
świadczenie pieniężne tak i to żadna tajemnica że wynika z dokumentów
w których jesteśmy w posiadaniu że osoby fizyczne otrzymują
odpłatność w wysokości 30 złotych raz chyba 50 złotych za metr kwadratowy.
Wszystko tak pan radny otrzymał odpowiedź
wystarczająco zadowalające to nie jest właściwe.
Czy jakieś pytania proszę państwa.
Ja mam takie pytanie do pana burmistrza czy podjął jakieś wezwanie
inwestora w zakresie całościowej działki a nie części ponieważ
wnioskowali żeby o całości mówić ale rozumiem że nie jest plik.
Jedno pytanie I drugie pytanie czy jakaś
wycena biegłego w tym zakresie była czy nie była po prostu bo jakoś nie
prezentowano no i działka publiczna i tak jak powiedziałem
świadczenie wzajemne też musi być jakby tutaj oczywiście minimum wycenione.
Natomiast jakie relacje już ostatecznie wzajemne obie strony ułożą powyżej.
Kwestia korzyści dodatkowe.
Proszę uprzejmie pani burmistrz czy była
taka rozmowa o tym co zresztą wnioskowania.
Tak panie przewodniczący rozmowy cały czas trwają o długości tej działki 145.
Również zależy mi na tym żeby to nie był
ten odcinek wskazane tylko i wyłącznie dla wniosku ale nieco dłuższe rozmowy trwają.
Ci przedstawiciele którzy
przyjeżdżają nie mają takiej mocy gdzieś tam żeby samemu jakby to zatwierdzić.
Rozmawiają o tym na zarządach jakby swojej spółki.
Czekam czekam na odpowiedź konkretną i też tak robimy wycenę rzeczoznawca
wycenił ile możemy za tą służebność wziąść tych pieniążków.
Chociaż myślę że jakby podniesienie standardu drogi
kiedy już wykonujemy to podejrzewam że będzie większa kwota
będzie większa kwota myślę że wówczas nic nie będzie stało na przeszkodzie żeby to
zrobić ekwiwalent w zamian a nie finansowe.
Ja nie mam na myśli powiedzmy
kompensacji a będzie rzeczowa i jeszcze będzie ponad jeśli można powiedzieć wycena
to tym bardziej jest słuszna jakby tutaj idea dążenia
powiedzmy do celu tylko mówię o tym minimum żeby nie było że na tym odcinku
powiedzmy ograniczonym by ta kwota przekraczała na naszą korzyść powiedział.
No w tym znaczeniu cena.
Czy są jeszcze jakieś pytania proszę państwa.
Miejmy nadzieję że inwestor jest poważny i
nie będzie tak że podjęliśmy uchwałę i właściwie ma czystą sprawę.
Powiedzmy tak dalej ale jakość powiedział strony do końca biznesowo dyplomatycznie.
Faktycznie ten cel będzie osiągnięty.
Jeśli nie ma to do odczytania proszę państwa uchwały.
Uchwała numer 37 2020 Rady Miasta i gminy Wysoka.
Dnia 03 sierpnia 2012 r.
w sprawie ustanowienia służebności
przejazdu przewodu przed nieruchomość oznaczona numerem geodezyjnych
135 położonej w obrębie Gmina Wysoka stanowiące własność miasta
Gmina Wysoka na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
ustawy o gospodarce nieruchomościami rada miasta i Gmina Wysoka ale co następuje.
Paragraf pierwszy wyraża się zgodę na
ustanowienie na czas oznaczony nie oznaczony odpłatnie służebności
gruntowej polegający na prawie przejazdu przerobu przed nieruchomość będący
własnością gminy Wysoka obejmującą działkę ewidencyjna numer 145 o powierzchni
0 95 hektara stanowiącą drogę wewnętrzną położoną w obrębie wysłał Gmina Wysoka w
której Sąd Rejonowy w Chodzieży Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych
prowadzi księgę wieczystą numer 2 000 177 00.
Właścicielem nieruchomości obejmującej
działkę z dniem rozpoczęcia działalności 18:14 Gmina Wysoka.
Paragraf drugi zakres służebności przedstawia obszar zaznaczony kolorem
czerwonym stanowiący załącznik do niniejszego paragrafu.
Wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi wysoka.
Paragraf.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest sprawowana pod względem formalno prawnym.
Dlatego proszę o uzasadnienie i załącznik do tej drogi.
W związku z tym zarządza głosowanie
przechodzimy do głosowania głosujemy w wyniku głosowania proszę państwa.
Pan Bartek pana na noc Black.
Proszę uprzejmie mamy trzynaście osób Pań
i Panów Radnych za 0 przeciw zatrzymaniu zabrakło dwie osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo za głosowanie.
A tak na marginesie chciałbym tylko dodać w odniesieniu do publikacji bo
uzasadnienie jako takie czy załącznik jest publikowane a nie przepraszam.
natomiast jeszcze inna sprawa bo
w tej chwili powiedzmy jeżeli służebność mielibyśmy jeżeli na czas nieoznaczony wchodzimy w
drogę publiczną to nie warto by było być w drodze publicznej jak powiedzmy ten
inwestor będzie nam utrzymywał w stanie technicznym tak by można było gdybyśmy
przeszli na status powiedzmy tej drogi już zewnętrznej na publiczną.
Zależy nam na ile wyceni i powiedzmy może tak.
Wtedy będziemy wiedzieli czyli czy odwlekać
jeśli można powiedzieć czy korzystać z tego prawa.
Ale myślę że należy dążyć korzystać z tego
prawa i jako droga publiczna bo jeśli przyszłoby do zainwestowania środków
w przyszłości a tym bardziej, że podmiot jest gospodarczy to należałoby dążyć żeby
uregulować cały stan on Małej Wysoki aż drogi 190.
I tak mówiąc kolokwialnie o części też Białośliwskiej.
Dziękuję bardzo za głosowanie proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnejego projektu uchwały
w sprawie ustalenia spadki dotacji przedmiotowe dla Zakładu Gospodarki
Komunalnej w Wysokiej do wywozu jednego metra nieczystości ciekłych.
I tutaj
z racji pewnych jeśli tak można powiedzieć rozbieżności natury prawnej
no może nie rozbieżności ale potwierdzenia stanu właściwego jako prawnego.
Proszę tutaj może najpierw za panią sekretarz na krótką prezentację
projektu uchwały przynajmniej w części jakby tej samej uchwały był prezentowany
na aplikacji esesja był o wiele wcześniej jeśli tak można powiedzieć dostępny.
Oczywiście nie było jeszcze na ten czas jakiegoś tam kwotowego przepisywania i
uzasadniania w pełni, doszło praktycznie można powiedzieć dzisiaj
jako takie nazwijmy ostateczne, zaparafowane przez panią sekretarz i do
tego powiedzmy kalkulacja stawek jednostkowych.
Proszę państwa.
W takim razie proszę uprzejmie panią sekretarz o krótką prezentację.
Proszę państwa aktualnie również udzielana
z budżetu miasta i gminy Wysoka jest dotacja przedmiotowa dla naszego zakładu
budżetowego czyli dla Zakładu Gospodarki Komunalnej.
w Wysokiej a dotacja ta przedmiotowa dotyczy
wywozu nieczystości ciekłych ze zbiorników bez odpływowych do oczyszczalni ścieków.
Usługa ta jest wykonywana przez
nasz zakład budżetowy samochodem asenizacyjnym oraz beczkowozem
W 2012 roku stawka jednostkowa dotacji
przedmiotowej została ustalona w kwocie 4 tys.
4 złote 31 groszy za metr sześcienny.
No i wiadomo upływ dziewięciu lat, wzrost kosztów
osobowych wzrost cen towarów i usług powoduje, że stawki te są niewystarczające.
W związku z tym kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej W Wysokiej złożył
wniosek o ustalenie nowych stawek jednostkowych
dotacji przedmiotowej do wywozu nieczystości ciekłych samochodem asenizacyjnym
który jest własnością naszego zakładu budżetowego.
W tym projekcie uchwały proponujemy
ustalenie dwóch jednostkowych stawek to jest 6.45 złotych od metra sześciennego
w stosunku do ścieków które są gromadzone w takich indywidualnych zbiornikach bez
odpływowych oraz 12.90 za wywóz nieczystości ciekłych
ze zbiorczego zbiornika bezodpływowego do tych które mamy takie jak dwa zbiorniki
na terenie gminy, dostarczane są za pomocą takiej sieci kanalizacji sanitarnej
ścieki z budynków mieszkalnych właśnie do tych zbiorników bezodpływowych
Problem polega na tym, że ci właściciele posesji
płacą jak gdyby raz za zrzut do ścieków w stawce która jest ustalona
dla wszystkich właścicieli nieruchomości podłączonych do kanalizacji sanitarnej.
Z drugiej strony obciążone są jeszcze kosztami transportu tych ścieków ze
zbiorników bezodpływowych wody do oczyszczalni ścieków.
Stąd też wnioskodawca skalkulował
Ile wynosi koszt wywozu nieczystości zarówno dla tych
właścicieli posesji indywidualnych oraz tych które dostarczają ścieki poprzez
sieć kanalizacyjną do tych zbiorczych zbiorników bezodpływowych.
Dziękuję bardzo.
Czy jakieś pytania?
Nie widzę.
Jeśli nie ma to zadam pytanie, ponieważ
złożyłem wniosek do pani mecenas o potwierdzenie stanu prawnego szczególnie
jakby podstawy samej uchwały czy uchwała w której podstawie jest przywołana
powiedzmy akt ustawy o ustawy o finansach publicznych.
oczywiście z jakimiś tam odniesieniami do ustępu
jest podstawą wystarczającą do podjęcia tej uchwały.
Nie uzyskałem przesłanym w mailu ostateczne odpowiedzi w związku z tym
zapytam panią prawnik i autorytet prawniczy tego urzędu przynajmniej.
Jakie jest stanowisko pani prawnik w tej kwestii?
żeby była jasność sprawy, proszę państwa. Panie przewodniczący, Wysoka Rada.
Artykuł 219 ustęp 1 ustawy o finansach publicznych stanowi, że
z budżetu jednostki samorządu terytorialnego mogą być udzielane
przedmiotowe dla samorządowych zakładów budżetowych.
Przepis ten wskazuje wyraźnie podmioty które mogą być udzielone
dotacje przedmiotowe ze względu na rodzaj działalności którą one świadczą w zakresie
świadczonych przez nich usług czy też dostawy towarów i usług.
Natomiast
ustęp drugi tego artykułu dotyczy innych podmiotów które również mogą ubiegać się o
dotację przedmiotową mogą taką dotację przedmiotową otrzymać ale na podstawie
jeszcze wyraźnego wskazania z ustaw które jak gdyby dla nich
zezwalają przyznanie tej dotacji w odniesieniu do samorządowych zakładów
budżetowych wystarczającą podstawą jest ustęp pierwszy żeby taką dotację otrzymać
jednakże w pierwszej kolejności organ stanowiący jednostki samorządu
terytorialnego jaką jest rada musi ustalić stawkę jednostkową którą jest kalkulowana dla
tego rodzaju dotacji przedmiotowej i dopiero ustalenie tej stawki.
Następnie przyjęcie
w ustawie budżetowej odpowiednik kwot które są zaplanowane na przyznaniu tej dotacji.
Stanowi tą podstawę prawną do udzielania
dotacji przedmiotowej także uważam, że biorąc pod uwagę orzeczenia które panu
przewodniczącemu skanowałam i wyrok sądu jak również wskazanie tej podstawy jest
wystarczającą podstawą prawną do podjęcia tejże uchwały. Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Liczę, że to co pani powiedziała
to naprawdę będzie miało oparcie że nasza uchwała bez
uchybień czy naruszeń przejdzie przez nadzór bo chciałbym żeby ta sprawa była w
jakiś sposób załatwiona chociaż podkreślam, że mam odmienne zdanie i to zdecydowanie
odmienne w tej kwestii o którym Pani mówi natomiast nie będę
wywodził tej prezentacji bo to nie jest celem ale uważam, że nie jest w pełni
wystarczająca - oby nam się udało bo to ma służyć mieszkańcom.
Jeżeli faktycznie tutaj Regionalna Izba itd, itd.
I dalsze jakieś działania nie przeszkodzą
to proszę państwa będzie dobrze jeżeli tak jest i ta podstawa którą
tutaj pani prawnik przywołała daje nam legitymację do podejmowania tej uchwały.
Proszę państwa w oparciu o ten artykuł 219
finansów o której tutaj mówimy, proszę państwa.
Dobrze żeby tak się stało.
Tak jak powiedziałem składałem
już może i wniosek formalnie pani kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej.
ale już składałem do budżetu na 2021.
Taką auto poprawkę o pomocy jeśli tak można powiedzieć
w kosztach związane z wywozem nieczystości na terenie gminy.
Proszę państwa i Troszeczkę jestem zdziwiony, że dlaczego
tak późno w ogóle dopiero tą uchwałę podejmujemy,
ponieważ w międzyczasie ileś było zarządzeń Pana Burmistrza itd.
Przynajmniej dwa, koszty wzrastają a jakoś
tak nie kwapiliśmy się do tej pomocy no może z wiadomych, niewiadomych względów.
Kiedy spytałem się panią skarbnik o powiedzmy tą uchwałę czy już czy nie no to
pani skarbnik odpowiedziała dopiero jak będziemy podejmować taryfy i tak dalej
ale póki co powiedzmy nie widzę specjalnego związku z taryfami.
I teraz proszę państwa.
Ja bym chciał tylko tak pokrótce już teraz nie wchodze w kwestię formalną
na tą część powiedzmy prawną ściśle ale nie wiem ponieważ pytań nie było, nie
wiem czy do końca państwo przepraszam są słabo zorientowani w czym jest istota.
Pozwolę sobie przywołać,
Pozwolę sobie przywołać uzasadnienie do uchwały z 29 marca 2012 roku.
Pod względem formalno prawnym na ten czas
sprawdzana powiedzmy przez panią mecenas jest taki zapis:
Intencją Rady Miasta i Gminy jest
aby wszyscy mieszkańcy gminy Wysoka płacili równo za oczyszczanie ścieków bytowych.
Wobec powyższego nowa skalkulowana stawka za usługę ma wpływ na wysokość dotacji
przedmiotowej i oczywiście nie wszystkie miejscowości
posiadają kanalizację dalej nie będę się rozwodził. Proszę państwa w samej nazwie mamy
Aby mieszkańcy płacili równo.
Natomiast już na tamten czas spowodowano,
że nie płacili równo ponieważ wprowadzono mechanizm matematyczny, że 50 proc.
powiedzmy jest jakby obniżona ta wartość
Czyli nadal mieszkańcy w gminie jako tacy
byli zróżnicowani oczywiście mówię teraz zróżnicowani pod kątem
tych którzy mieli zbiorniki bezodpływowe i które mają status kanalizacji tej której
odbiornikiem jest bezpośrednio proszę państwa oczyszczalnia
i tak jak wcześniej było mówione na tamten czas kwota dopłaty wynosiła 4.31.
Do czego zmierzam.
Powstała nowa uchwała.
Na tamten czas te 50 proc.
Wyliczano w ten sposób, że transport kosztuje tyle, koszt zrzutu ściekó tyle
czyli różnica między transportem a kosztem zrzutu ścieków razy 50 proc.
I to było wartością dopłaty i wyszło 4.31 czyli z jednej strony 50 proc.
transport z drugiej strony zrzut ścieków
na oczyszczalnie też był pomniejszony o 50 proc.
I co się stało.
Proszę Państwa w propozycji tej uchwały. Co się stało?
I właśnie się zastanawiamy w którym kierunku idziemy bo
Merytorycznie teraz rozpatrując tą uchwałę wyodrębniliśmy mieszkańców
Ci co mają zbiorniki zbiorcze i zbiorniki indywidualne.
I teraz mamy taką sytuację, że Ci co korzystać będą ze zbiornika
zbiorczej patrz Stare Murowo za transport nie będą płacić wcale.
Natomiast za miedzą
Wyjdzie z centrum miejscowości pan i nie będę pokazywał ale na przykład
pan radny publiczna osoba będzie już płacił 50 proc.
Taka stawka została ustalona.
Natomiast pozostali mieszkańcy na terenie
gminy tak samo jak pan Edmund powiedzmy czyli teren w Mościsk, Małej Wysokiej powiedzmy itd.
I tutaj jeżeli mówimy o podstawie prawnej.
Jeżeli wezmę aspekt równości mieszkańców tak jak kategorii podatkowych
że różnicujemy no to mam wielki bym powiedział dylemat.
Ale dylemat natury tej że jest to nieuczciwe kompletnie nieuczciwe
gdyż pod względem prawnym to w moim odczuciu
jest taka bym powiedział no coś na zasadzie takiej hybrydy o może no.
Taka konstrukcja kompletnie nie wchodzi w rozwiązanie, proszę państwa.
Mało tego jak można kalkulować.
50 proc.
transportu i 50 proc.
zrzutu ze ścieków, 50 proc.
Przecież to nie żadne
Odwołanie do ustawy o taryfach gdzie my dopłacamy powiedzmy, byśmy mogli a my tutaj
nie wiem na jakiej podstawie raz że dzielimy tych mieszkańców.
Ale z drugiej strony w moim odczuciu nieprawidłowo liczymy
jeszcze pomniejszamy koszty zrzutu ścieków powiedzmy o 50 proc.
Mierzony jest według ilości dostarczonych według zegara nazwijmy itd.
I dla mnie ten mechanizm to poza matematyką
on w ogóle nie wchodzi w grę jest to jakaś anomalia w ogóle jakiejś wizji.
Co my chcemy proszę państwa osiągnąć i mam tu
naprawdę uwagę na jakiej podstawie pani prawnik dopuszcza to zróżnicowanie
bo idąc zasadą powiedzmy tą konstytucyjną no to rozumiem, że ci mieszkańcy
powinni być równi w sensie oczywiście opłat i jakiś tam.
Itd. Jeżeli wezmę opłaty za usługi wywozu
mówię teraz o ściekach ale odpadów itd przecież nie
różnicujemy względem powiedzmy położenia, że ten mieszka 5 kilometrów dalej a ten 10 dalej
w związku z tym uważam, że jeżeli w tym momencie
w Uzasadnieniu proszę państwa także przygotowujemy to zróżnicowanie.
To się pytam na jakiej podstawie i jeżeli nawet ta uchwala w części
literalnie tej prawnej można górce w nagłówku przeszła to uważam,
że tutaj to różnicowanie nie wchodzi w grę żeby coś takiego mogło przejść.
Jestem zaskoczony tą jakby
podejściem a dodatkowo, że my dzielimy koszt zrzutu ścieków jeszcze o połowę.
Jeżeli już proszę państwa to albo
wchodzi tylko w transport a nie mówimy już o zrzucie ścieków.
I wtedy jasna sprawę.
Ja nie chciałbym tu przedłużać bo może dla niektórych tak jakby tutaj w cyfrach nie angażowali
itd to może tak dwuznacznie jest ale proszę państwa nie może być tak
że po sąsiedzku ktoś płaci dlatego, że ten ma zbiornik powiedzmy z
mienia komunalnego i on powiedzmy nie płaci już transportu
bo za darmo go ma tylko płaci tak jakby mieszkał w Wysokiej zrzucie ścieków a załóżmy
jakby mieszkał w Jeziorkach Kosztowskich on musi dopłacić 50 proc.
różnicy między kosztem transportu a zrzutem ścieków powiedzmy itd.
No przecież tak jest nie do przyjęcia.
No jaka tu jest zasada równości i sprawiedliwości.
Dla mnie żadna.
Osobiście nie wypowiadam się tu prawniczo
ja mówię tylko odczucia takiego mieszkańca.
Jeżeli ktoś oczywiście szczegółowo przeanalizuje powiedzmy co do kalkulacji
bo jeżeli mielibyśmy to proszę państwa robić no to pytam się.
Temat mienia komunalnego zbiorczy ostatni
nic nie robi a temat powiedzmy od czy tam to szambo mówiąc potocznie na
działce musi miejsce na dojazd mieć powiedzmy do tego żeby jakoś utrzymać
jakoś tam powiedzmy i sanitarnej koszty dodatkowe ponosi a ten
zbiorczy powiedzmy i ma za darmo dowóz nic nie robi działki mu nie
zajmuje, wjazdu nie zajmuje i on ma powiedzmy jeszcze 50 procent płaci.
No ja jestem
Zaszokowany tym zróżnicowaniem. Skąd to wynika
Powiedzmy nawet jeżeli patrzymy na taryfy
tak przyznaje w taryfach pani kierownik na stronie piętnastej prowadziła a ponadto
zbiorniki bezaktywowe gminne i tak dalej i tak dalej chyba dwa zdania tam są wprowadzone ale nie ma
żadnego związku z taryfami dlatego jestem zdziwiony po stronie
z urzędu że oprócz tego że różnicujemy tych już którzy mają tą kanalizację i tych
którzy nie mają muszą płacić tą różnicę 50 procentową.
A tutaj pan Burmistrz proponuje uchwałę i wyłącza tych
przykładowo Stare Murowo
że transportu w ogóle nie muszą płacić już płaci 50 proc.
Uważam że w moim odczuciu co do sprawiedliwości miałbym tu zagłosować
za tym że jest uczciwe, to jest nieuczciwe bo jakie przesłanki są
proszę państwa żeby w tych zbiornikach gminnych jeśli można
powiedzieć takie czy inne miał dodatkowo jak już albo robimy proszę państwa
zakładając że prawnie jest uchwała, że dopuszczono artykuł 219 to proszę państwa
Wniosek jest taki żeby wszystkich mieszkańców zwolnić o 100 proc.
o transportu o 100 proc.
Proszę państwa ja powiem tak gdzieś załóżmy w aglomeracji tak w
aglomeracji mamy plan zagospodarowania przestrzennego.
Ale się wybudował bo decyzję powiedzmy pan
Burmistrz wydał decyzję o warunkach zabudowy, 50 tysięcy złotych bo trzeba doprowadzić
kanalizację, bo trzeba doprowadzić powiedzmy wodociąg i rzucamy na to co ten Kowalski
zgodnie z prawem ma prawo oczekiwać zgodnie z prawem.
Dajemy te pieniądze i realizujemy się
natomiast tutaj zgodnie z prawem obciążamy powiedzmy tego mieszkańca
To dla mnie w ogóle nie do przyjęcia i
taka kwota proszę państwa 100% zwolnienia to jest dla gminy rząd rocznie
plus minus netto to w granicach ponad 200 tysięcy złotych 250
nie chce matematyką jakby zanudzać i wtedy proszę państwa jest uczciwe
spojrzenie na problem, że ten Iksiński będzie zainteresowany w miarę zainteresowany
bo nie twierdzę, że takich nie ma jest dużo osób co w ogóle nie mają nawiązanych umów.
Proszę państwa na wywóz nieczystości ale przynajmniej będzie w jakimś stopniu
zainteresowany że gmina równo prawnie wszystkich traktuje tak bym był
w Wysokiej tak samo w Jeziorkach zajmujemy się obsługą terenu co do odbioru ścieków itd.
I wtedy ja uważam, że uchwała bo my i tak robimy
Proszę państwa tutaj od dnia pierwszego sierpnia bo jeżeli to jest z korzyścią
dla podatnika nazwijmy ogólnie dla mieszkańca to rozumiem pani mecenas nie ma
przeszkód tak no bo mamy czwarty sierpnia tak?
Jeżeli proszę państwa
czy nie lepiej rozważyć taką formułę zakładajam cały czas twierdząco
to co powiedziała pani mecenas, że podstawa prawna podjęcia uchwały jest właściwa.
To czy zastanowić się proszę państwa
przeanalizować tę uchwałę naprawdę pójść na zdrowy rozsądek i na uczciwość
i corocznie w tym budżecie zabezpieczać środki powiedzmy w 100 proc.
na transport bo ja to tak używam bo zresztą
i dowóz pojęcie transport dowóz powiedzmy tutaj kwalifikuje
a nie na umniejszanie kwoty zrzutu ścieków że 50 proc. on płąci
za to że ścieki do oczyszczalni trafiają.
Oczywiście daleki jestem od obróbki prawnej.
Ale ja tak to widzę bo
uważam, że jeżeli podejmujemy no to powinniśmy w porządku wobec tych mieszkańców być.
Proszę państwa przecież my nie
zrobimy za dwa lata itd wszędzie, że każdy będzie miał kanalizację i tak dalej. Pozostajemy z tym dylematem.
Mało tego cały czas powiedzmy będzie się
kłaniał dylemat powiedzmy w Zakładzie Gospodarki Komunalnej przecież
dzisiaj mamy wóz który już wymaga wielu napraw, remontu to jest w kosztach.
Ale ten nowy wóz daj Boże że się zmieści w tej kompensacji i wydatku
powiedzmy utrzymanie go ubezpieczenie go i serwisowanie i tak dalej i tak dalej.
Czyli musimy przewidzieć tą kwotę żeby to się bilansowało.
Jeżeli będziemy szli na podwyżkę tylko to co Wody polskie nam zatwierdzą
Nawet jeżeli mieszkaniec będzie gdzieś tam protestował mówił itd.
No to niestety ale ostatecznie wody
polskie jak to powiedzieć ustawowo tutaj swoje stanowisko wyrażają.
Natomiast w moim odczuciu nie możemy
prowadzić takiej polityki zróżnicowania no to w takim razie proszę bardzo dobrze się
tutaj do pana Edmunda jako osoby publicznej Proszę wybudować mi
kanalizację i tak samo chcę płacić czy postawić taki czy inny zbiornik.
Mało tego proszę państwa
jakie rozwiązanie pan Burmistrz widzi na przykład co zrobić w takiej Rdunej
Czy zbiornik zrobić taki powiedzmy zbiorczy czy oczyszczalnia czy przesył.
Nie ma żadnych rozwiązań.
No to jeżeli my nie znajdujemy tych rozwiązań a przynajmniej propozycji żadnej
nie ma bo nawet do studni pisałem, itd dalej wnioskowałem
żeby pewne sprawy rozważyć, zróbmy rozwiązanie cały czas zastrzegam.
Jeżeli pod względem prawnym wszystko jest zróbmy rozwiązanie kompleksowe proszę
państwa żeby względu na wszelkie zawirowania
mieszkaniec płaci równo czy on mieszka w Wysokiej czy mieszka w Murowie czy mieszka
powiedzmy w Jeziorkach Kosztowskich czy gdziekolwiek.
Ja uważam, że taka zasada powinna być.
Jeżeli dam przykład to co mówiłem na komisji
Gminę Wieleń wydatkuje na dopłaty do taryf konkretnie
mają taryfy wydatkowane ponad milion złotych.
Proszę państwa też nie mają do końca.
Przepraszam nie będę oceniał, broń Boże
ale jeżeli my nie widzimy rozwiązań technicznych bo nie ma pieniędzy na ten czas
no to wspomagajmy powiedzmy w jakiś taki czy inny sposób.
A jeżeli już chcemy wydać te 112 tysięcy
czy ileś powiedzmy sobie dodajmy 100 tysięcy i trochę i zróbmy
Co do zasady wszyscy równo płacą
To jest taka moja sugestia i proszę państwa wniosek i powiedzmy jeżeli to
nie kłóci się z literą prawa to bym wnioskował o takie rozważenie.
Każdy może się jeszcze wypowiedzieć.
Ja proszę państwa jeżeli taka wola będzie.
odczytam uchwałę i każdy może się zgodzić, nie zgodzić. Natomiast w samej zawartości
uchwały jest zawartość niesprawiedliwości społecznej.
To dla mnie nie podlega dyskusji.
Jeżeli jest do tego oczywiście kalkulacja załączona.
Jak to się przedstawia proszę państwa mamy
dopłatę 6.45 czyli 12.90 bo te 12.90 dotyczy powiedzmy tutaj słowo
transportu proszę państwa jak zbiorniki bezodpływowe a te 50 proc.
powiedzmy 6.45 jz tego wynika.
W związku z tym to jest moja natomiast zasada 50 proc.
powiedzmy z 2012.
Nie wiem skąd się ona urodziła może z tego,
że nie chcieliśmy na czas za dużo pieniędzy z budżetu wydawać ale uważam, że
ta zasada historyczna jest zasadą nieuczciwą a tym bardziej jak mamy Wody
Polskie jeszcze dużo rzeczy może być zakwestionowane oby
nam się udało powiedzmy sprawę tą uchwałą w sensie prawnym
bo podtrzymuje tu stanowisko pani Prawnik, pani mecenas żeby tą sprawę rozwiązać bo
jeżeli nie to musimy szukać innego rozwiązania bo ja sobie nie wyobrażam
powiedzmy że ci mieszkańcy są pozbawieni dopłaty bo to są tak duże pieniądze
dla gospodarstwa takiego przeciętnego który musi te 100% czy nawet 50 %
opłat ponosić.
Także taka jest proszę państwa
moja sugestia zakładając że oczywiście jeżeli
Każda uchwała Każde zarządzenie powiedzmy czy pana Burmistrza itd.
Zgodnie z artykułem ustawy samorządowej 58
musi mieć pokrycie w źródle a źródłem jest budżet.
I dlatego jeżeli chcielibyśmy inaczej
postąpić to musi być źródło pokrycia czyli budżet.
Dzisiaj powiedzmy mamy kwotę która
jakby w pierwszym wymiarze była 4.31 uwzględniona natomiast nie mamy więcej.
Gdybyśmy chcieli iść na inne rozwiązanie ale mówię ja proponuję 5 minut przerwy.
Bardzo krótko.
Chyba, że ktoś jeszcze chciałby ewentualnie w tej chwili coś dopowiedzieć żeby
ewentualnie w skromnej dyskusji paro sekundowej.
czy Pani kierownik, proszę uprzejmie przepraszam ale...
Dziękuje Panie przewodniczący, ja tylko chciałam od razu tak na gorąco sprostować tą
metodologię bo jeśli chodzi o liczenie tej stawki to nie ruszamy stawki zrzutu.
Cały czas się zajmujemy stawką transportu i w metodologii liczenia było że liczymy
50 procent stawki transportu ona wynosi 12.90 czyli 12.90 tj. 100 proc.
transport. Do tego dochodzi zrzut 6.84 a 50 proc.
stawki transportu to wychodzi 6.45
czyli po prostu zrzutu w ogóle nie ruszamy w kwestii taryf nie poruszamy.
Ale chciałam się odnieść jeszcze do
intencji mojego wniosku który złożyłam w sprawie dotacji.
Pierwszą sprawą była taka że
wniosek złożyłam dlatego, że dotacja którą zakład otrzymywał.
Ona się kończyła już na poziomie
października czyli praktycznie od listopada do grudnia.
Nie powinniśmy ludziom odliczać czy finansować tych dopłat
ponieważ my tych środków już nie mieliśmy już od wielu lat.
Ona nie starczała to dotacja chcieliśmy.
Intencją było żeby uregulować
a z drugiej strony patrząc przez te lata funkcjonowania tego
systemu to też wzięliśmy pod uwagę wzięłam pod
uwagę to że zbiorniki w Starym i Gmurowie w starym funkcjonują ponad 20 lat.
Zbiornik a w Gmurowie funkcjonuje od 2012 roku.
Ci Mieszkańcy jakby z góry
Może powiem jest to zadanie własne gminy odprowadzanie ścieków ale zostało takie
rozwiązanie stworzone w którym po prostu mieszkańcy płacą.
Według wodomierzy 100 na 100 za ścieki ale wiemy jak jest czyli od 20 lat stale
ponosi z zbiornika cały czas wysoką stawkę za ścieki dowożone
Od pewnego czasu tego 12 roku jest to dotacja.
Tak samo doszła miejscowość Gmurowo.
Ale teraz analizując całą gospodarkę
ściekową to my widzimy i wiemy jak i w miejscowości Stare takie samo Gmurowo
stu procentach ale Stare jednostki prywatne korzystają z usług
wywozu i intencją tej zmiany tej uchwały było też to żeby docenić.
Tak może w ten sposób że ci mieszkańcy naprawdę bardzo
dużo pieniędzy ponoszą na koszty transportu naszych ścieków tych ścieków.
Natomiast pozostali mieszkańcy tak naprawdę to nie i nie zobowiązują nie
są zobowiązani w jakiś sposób nie czują się zobowiązani do wywożenia ścieków.
Są tacy którzy nie dowieźli jeśli jeszcze do
nas przez 20 lat ani jednego metra w ten sposób taka to była intencja i coś
jeszcze zauważa, w że miejscowości Stare właśnie w tym zbiorczym zbiorniku i w
miejscowości Gmurowo mieszkańcy nie mają zadłużen płacą naprawdę
prawie że stuprocentowo nie ma problemów w płatnościach
no to była taka intencja żeby w ten sposób potraktować tą część
gminy na związku z tym że posiadamy zbiornik gminy.
Dziękuje bardzo pani kierownik rozróżnijmy. Każde naliczenie jest od ilości zużytej wody.
Ja mówie każdy w tym sensie
powiedzmy jeżeli rozwiązanie takie że bezpośrednio tutaj a powiedzmy w terenie.
No to wiadomo że według umowy itd.
Inne natomiast generalnie płaci według obliczeń.
Nie generalnie płaci według tego co wywiezie co nam poda do wywozu
Mieszkańcy przeważnie korzystają.
-Ja mówię o zbiornikach bezodpływowych -no zbiornikach bez odpływu -ale o zbiorczych
o zbiorczych 100 na 100. Jak pani liczy? - według wodomierza.
Według wodomierza. O czym my mówimy.
No tak ale według wodomierza pani liczy według wodomierza drugie
według powiedzmy faktycznie ile wywiezie.
Różnica ta że zbiornik np.
w Starym z przyczyn niezależnych już od nas z prawa natury
powiedzmy z sprawy powiedzmy czysto technicznej.
Są inne czynniki które spowodują, że tych ścieków ogólnie jest więcej i gdzieś
to nazwijmy takie bezpośrednie przełożenie jest pewną stratą no bo wiadomo, że
nie są to czyste ale też jakieś infiltracja jakichś tam itd, itd.
Ale generalnie co do zasady płaci według
wskazania i nie ma tutaj chyba żadnych wątpliwości.
- Zgadza się tylko
aspekt osoby prywatnej która zgłasza nam wywóz i oddaje nam jeden metr na pół roku
nie poczuwa się do płatności na tego zróżnicowania a tu mieszkaniec
przychodzi do kasy wystawia fakturę 100 na 100.
Tyle ile zużyje wody ścieków i jest płatność stuprocentowa.
A pozostali mieszkańcy korzystają z tych usług jak korzystają.
Tak jest tu się zgadzam składa że każdy według tego co wywiózł itd to nie podlega dyskusji.
Proszę bardzo Pan Burmistrz chciałby zająć głos. -Chciałbym się do tego odnieść.
Tutaj właśnie czy coś jest sprawiedliwe
czy nie sprawiedliwe uważam, że staramy się właśnie teraz
Nie nawiązuje do podstawy prawnej bo w podstawie prawnej szukamy
Tak naprawdę tego co my potrzebujemy.
Ja uważam że mieszkańcy Starego i Gmurowa
są obecnie poszkodowani w tym systemie który mamy.
Jeżeli chodzi o wywóz
nieczystości ciekłych a oni tak naprawdę traktują tą swoją instalację jak
kanalizację i chcą żeby było płacone żeby mieli płacone 100 na 100
bez dodatkowych kosztów transportu generalnie ustawa o tym mówi że albo
mieszkaniec jest podłączony do kanalizacji albo ma swój zbiornik bezodpływowy.
Mieszkańcy uważają, że są podłączeni do kanalizacji a nie do zbiornika bo tak
naprawdę zostali skazani przez nas, przez samorząd bo my wybudowaliśmy te zbiorniki
zbiorcze a nie oni sami oni nawet mieszkańcy z którymi rozmawiam.
A ja tak nie chcę teraz chcę ten zbiornik
mały mój przy domowy właśnie żeby móc wywozić tyle ile będę sobie woził.
I ten system który pan Przewodniczący mówi ja już też go rozważałem on mi się
bardzo podoba żeby właśnie koszt transportu całkowicie pokrywała gmina.
To by było najbardziej sprawiedliwe.
Ale to będzie tylko i wyłącznie sprawiedliwe wtedy kiedy wszyscy będą
mieli naliczane od licznika wodnego 100 na 100.
Ale tutaj też zapytałem się pani kierownik czy możemy tak zrobić?
Czy ten samochód może tak naprawdę mieć ustaloną trasę
wyznaczony gdzieś tam dzień i od każdego zabierać niezależnie kto ile
tych nieczystości wywiezie będzie miał naliczane 100 na 100.
I wtedy to byłoby myślę sprawiedliwe bardziej.
To co pan przewodniczący mówi żeby rzeczywiście koszt ponad 200
tysięcy złotych gdybyśmy całkowity koszt transportu już teraz pokrywali
Myślę, że za chwilę ten koszt transportu
tak jak pan przewodniczący mówi to zachęci mieszkańców do tego żeby częściej
te ścieki wywozić i ten samochód będzie kursował częściej, więcej.
I ta jakby ta dopłata będzie nam się trochę
zwiększała też jestem za tym że tak możemy zrobić i płacić ponad 200 tysięcy.
Ale od razu bym tak daleko nie szedł bo jeżeli wiemy, że różne mamy wydatki bieżące
na terenie naszej gminie jeżeli 200 tysięcy mielibyśmy powiedzmy w budżecie na samym
początku już na remonty dróg i 200 tysięcy na koszt transportu to ja
się zgadzam ok ale uważam, że i tak podnosimy tutaj tą
dotacje dla zakładu odciążamy część mieszkańców Gmurowa i Starego
wzrasta nam ta dotacja tutaj dla zakładu o ponad 50 tysięcy.
Ale już jest też krok do przodu.
A myślę, że z czasem możemy znaleźć takie
rozwiązanie żeby rzeczywiście wszystkich mieszkańców usatysfakcjonować.
Mam nadzieję, że rozbudowa tej kanalizacji będzie postępowała w miarę szybko na
terenie naszej gminy że to już później będą tylko rzeczywiście
jednostki które będą musiały wywozić to transportem.
Dziękuje.
Dziękuje bardzo. Nie przekonał mnie pan kompletnie
i w zasadzie żadnej sprawiedliwości w ogóle nie ma tutaj związku po to że ktoś
w sposób nie prawny nie pozwalający mu na to że nie wywozi
To jest pana zadaniem powiedzmy żeby
zweryfikować sprawdzić, że zbiornik taki czy inny jest w rejestrze itd i do
oczyszczalni trafiają ścieki a nie że pół gminy jest po prostu bez umów
I co niektórzy jeszcze w takiej czy innej
ilości potrzeba jakby tutaj troszeczkę szerszego spojrzenia na problem.
Natomiast dlaczego.
Dlaczego mają być ci mieszkańcy wyróżnieni?
Pan mówi że oni ponoszą takie czy inne
koszty. Ja mówię już nie mają szamba na
swoim podwórku nie muszą pilnować kiedy kto przyjedzie itd, itd.
A ten powiedzmy który ma indywidualne
szambo ponosi koszty szamba utrzymania na działce a jeszcze 50 procent więcej płaci.
No dla mnie to jest niezrozumiałe.
Proszę? Proszę Pana.
Przecież jeżeli ktoś oszczędza wodę to nie można go karać.
No przecież to jest w drugą stronę idziemy.
Ale pomijam fakt
Jeżeli powiedzmy państwo przegłosują taka będzie wola państwa powiedzmy
ja uważam, że część wewnętrzna tej uchwały w części różnicowania mieszkańców dla mnie
jest nie do przyjęcia powiedzmy natomiast wolą jest państwa jak zdecydujecie
natomiast nie wiem tutaj pani kierownik tak mówiła, że te 50 proc.
Nie. No póki co tu liczę może się mylę ale póki co no może tak jest..
Faktem jest że dostałem powiedzmy te kalkulacje w drodze.
Trudno mi się teraz odnieść
do pewnych faktów i nie chcę tutaj wprowadzać nikogo w błąd.
Czy jeszcze jakieś pytanie?
Przepraszam, przepraszam. ja tu nie uszanowałem.
Pani Magdalena Piszczek.
Proszę bardzo. Dziękuję panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu pan chyba nie do końca zdaje sobie sprawę jak to jest.
Mając zbiornik bezodpływowy mam zbiornik bezodpływowy
Nie jest to jeden do jednego.
Ja tej wody mam używam do różnych celów
do podlewania ogródka jeżeli jest taka możliwość, jeżeli nie ma wstrzymań
decyzji Pan Kierownik do napełniania basenów dla dzieci itd.
Więc nie jest to jeden do jednego a druga sprawa dlaczego
Oczywiście jest część gminy faworyzowana w tym względzie?
Nie bardzo rozumiem.
Dziękuję.
Czy Pan Burmistrz chciałby się odnieść do wypowiedzi? -Tzn.
Pani tutaj mówi, że to nie jest jeden do jednego czyli
rozumiem, że wywozi pani więcej ścieków niż pani pobiera wody.
Tak mam to rozumieć?
No właśnie a ja jako mieszkaniec Wysokiej płacę 1 do 1.
Tak samo mieszkaniec Starego czy Gmurowa
więc nawet czy to jest zasadne żeby mieszkaniec który wywozi mniej ścieków.
Tak naprawdę ze swojej posesji nie pokrywa również kosztów transportu.
To nawet byłoby bardziej chyba
sprawiedliwe niż kiedy jeszcze dofinansowujemy ten koszt transportu.
Panie Burmistrzu nie ogólniajmy że naprawdę ci ludzie nie korzystają z wody o mało co.
No bo się okaże że powiedzmy w standardzie jakimś 3 metry powiedzmy średnio tak to
prawie że przepraszam za słowo ale on z metrem tylko chodzi no bo jak inaczej nazwać.?
Ja rozumiem że wywozi mniej.
Ale pytanie jest dlaczego wywozi mniej to wcale nie dowodzi że on
mniej zużywa tej wody i byłoby powiedzmy ale wiele czynników na to wiele czynników.
Historia ma swoje prawa, stan techniczny
powiedzmy na prawdę chęci jakby tutaj ogóle wyposażenia podpisanych umów
kontroli Panie Burmistrzu wiele, wiele spraw ma ku temu miejsce także ja proponuję 5 minut przerwy
a jeszcze Pan Jan Ciołek prosze bardzo.
-Tutaj wracając do pani Magdy wypowiedzi i pana Burmistrza
pan przewodniczący dobrze zauważył, że moim zdaniem jeden do jednego jest krzywdzące.
Nawet mieszkając w Pile płaciłem dwie
trzecie z tego co zużytkowałem za ścieki dwie trzeciue z tego co
zużytkowałem z wody część sięgotuje wody czyli część tej wody się gotuje częśc
No po prostu
to dałoby się spożytkować w inny sposób niż wszystko pójdzie na ścieki.
Tutaj 1 do 1 jest dla mnie też krzywdzące. Dziękuje.
Czy jeszcze ktoś chciałby zająć głos.
Pani kierownik proszę uprzejmie,
Proszę uprzejmie pani kierownik i potem
pan Edmund. -Tylko krótko chciałam pokazać jeszcze może na liczbach różnice.
W kwocie dotacji jeśli chodzi... dotacja była udzielana w stu
procentach stawki transportu to z wstępnych wyliczeń szacunkowych
wynika, że dotacja by wynosiła 202 tysiące pięćset sześćdziesiąt dwa złote na rok.
Mówiąc o rocznej kwocie dotacji jeżeli była udzielana w takiej formie jaka
jest proponowana projektem uchwały to by wynosiła 122645 tysięcy z
groszami na rok czyli różnica jest około 80 tysięcy rocznie.
Rozumiem że to jest netto budżet mamy też przynajmniej w części pierwotnej.
Były błędy w uzasadnieniu są kwoty netto
a wyliczone są powiedzmy do budżetu powinny być brutto itd.
Proszę państwa ale jeszcze przed przerwą dwa słowa.
U nas wogóle dużo anomalii wychodzi że np.
stawka ciągnika w której weźmie 4 metry
sześcienne i sobie gdzieś tam wyjedzie w pobliżu on ma niższą stawkę niż
Samochód który będzie mieć 10 metrów powiedzmy itd.
I tu jest dylemat powiedzmy pewnej
prawidłowości nie ma porównania 1 do 1 ale taka jest prawda.
Usługa ciągnika
jest niższa od usługi który powiedzmy 10 metrów sześciennych itd.
To też jest troszeczkę tutaj pod znakiem zapytania.
Ja Pani kierownik to pokażę jak to wygląda ale póki co proszę państwa jeżeli.
Proszę uprzejmie żeby nie opuścić nikogo.
Proszę bardzo.
Żeśmy wyszli z takiego założenia nie kto inny jak
ja powiedziałem że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa wobec konstytucji że tak
powiem pan przewodniczący to potwierdził i ale musimy brać pod uwagę, że nie
będziemy nigdy równi wobec konstytucji nie będziemy równi wobec prawa bo na przykład
pan Stanisław się nie poci a ja się więcej pocę i będę mniej będzie miał mniej
ścieków jak ja i tak dalej i tak dalej, czyli ale mniej więcej i mniej więcej musimy to
uwzględnić bo na przykład będę miał oczyszczalnie biologiczną itd ale nie
będę przedłużał a drugi wniosek jeszcze bym chciał żeby
ograniczyć dyskusję załóżmy radnych ewentualnie pięciu minut
szefów że tak powiem kierowników i burmistrza i wszystkich innych załóżmy do
dziesięciu minut żeby ograniczyć przemówienia albo jakąś taką dyskusję. Dziękuje bardzo.
Do tej konstytucji jeszcze
może przy tym ograniczeniu państwem które pan sugeruje ale nikomu nie ograniczałem.
Powiem tak my jesteśmy prawodawcą lokalnym i ustanowiliśmy to prawo to
powinniśmy dążyć do tego żeby ono było wobec obywatela miarę równo.
I taka jest zasada.
to jest jedna natomiast co do ograniczeń
byłbym ostrożny powiedzmy z ograniczeniami.
Myślę, że jeżeli ktoś naprawdę tak twierdzi że te ograniczenia mają być to proszę
bardzo jak poprzednia uchwała z wielkim namysłem była przyjęta może i teraz będzie
z wielkim zamysłem ale uważam, że jeżeli nawet ją przyjmiemy to ona jest nieuczciwa i koniec
to jest moje zdanie i mam prawo się wypowiedzieć i tak dalej.
Nie będę akurat polemizował w tej części.
Dziękuję bardzo.
Zrobimy pięć minut przerwy. Dziękuję.
Szanowni państwo przechodzimy do kolejnego
punktu, przepraszam do kontynuacji tego punktu.
Chciałem tylko dwa stwierdzenia od Pani
mecenas o potwierdzenie jakby uchwały o zgodności z prawem
i podstawy to już powiedziała natomiast części merytorycznej
Czy ta uchwała jest zgodna z obowiązującym prawem żeby była jasność sprawy przy
zróżnicowaniu powiedzmy mieszkańców na grupę która nie płaci powiedzmy za
transport a grupę która płaci za transport w części 50 tych proc.
różnicy.
Proszę uprzejmie pani Mecenas.
Panie przewodniczący, Wysoka rado jeżeli chodzi o treść uchwały związaną
z podziałem kwoty w odniesieniu do usług wywozu
nieczystości ciekłych samochodem asenizacyjnym w odniesieniu do
nieczystości gromadzonych w zbiornikach bezodpływowych i tu jest podział ze względu na
przedmiot usług a nie na podmiot jakim są właściciele takiej
nieruchomości moim zdaniem w ten sposób zapisany paragraf pierwszy jest prawidłowo
sformułowany i podtrzymuje stanowisko, że uchwała jest prawidłowa owszem nie wiem
jak się zachowa organ nadzoru bo to różnie może być bo nie
takie uchwały nam padały mam nadzieję że ta się ostoi. -Dziękuję bardzo.
Natomiast w moim odczuciu ona jest nieuczciwa wzajemnie powiedzmy i
niesłusznie traktuje różnicowanie mieszkańców na terenie gminy.
Moje stwierdzenie natomiast chciałabym jeszcze sprostować się
w sensie takim, że słusznie mówiłem pani kierownik słusznie mówiłem że w kwestii 50 proc.
bierze też parametr zrzutu ścieków.
Myślę że matematycznie nie podlega
dyskusji że tak jest. W takim razie proszę państwa przejdę do odczytania uchwały.
Uchwała numer 37 przez 2021 r.
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia
4 sierpnia 2021 w sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej
dla Zakładu Gospodarki Komunalnej w Wysokiej do wywozu jednego metra sześciennego
nieczystości ciekłych. Na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy artykułu 219 ustęp 1 i 4 ustawy z dnia
27 sierpnia 2009 o finansach publicznych Rada Miasta i gmina Wysoka uchwala co następuje:
Paragraf pierwszy: ustala się na rok 2021 stawkę jednostkową
dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Komunalnej w Wysokiej
do wywozu nieczystości ciekłych samochodem asenizacyjnym
podpunkt pierwszy gromadzonych w zbiornikach bezodpływowych znajdujących się na posesjach
należących do mieszkańców miasta i gminy Wysoka nie posiadających możliwości
przyłączenia do sieci kanalizacyjnej w wysokości 6.45 za metr sześcienny.
podpunkt drugi gromadzonych w zbiornikach bezodpływowych stanowiących własność miasta i
gminy Wysoka w wysokości 12 złotych i 90 groszy za metr sześcienny.
Paragraf drugi Dotacja przedmiotowa zostanie
udzielona z dochodów budżetu miasta i gminy Wysoka na 2021 roku.
Paragraf trzeci: traci moc uchwała numer 18 przed 2012.
Rady Miasta i Gminy z dnia 29 marca 2012 w
sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej dla zakładu budżetowego pod
nazwą Zakład Gospodarki Komunalnej w Wysokiej paragraf czwarty: wykonaniae uchwały
powierza się Burmistrzowi miasta i gminy Wysoka. Paragraf piąty:
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od 1 sierpnia 2021.
I do tego jest oczywiście uzasadnienie i kalkulacja także załączona
i sprawdzona pod względem formalno prawnym przez panią mecenas.
w Takim razie zarządzam
Proszę państwa głosowanie.
Głosujemy.
W wyniku oddanych głosów
Radnych
9 osób za, dwie osoby przeciw, jedna
wstrzymująca, jeden brak głosu i dwie osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo państwu za głosowanie.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest przekazanie jak się nie mylę.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania wniosku Pani M.D. z dnia 13 lipca 2021 w sprawie
rozliczenia płatności za wodę i ścieki do Komisji Skarg i Wniosków petycji rady miasta i gminy.
Czy proszę państwa jakieś pytania są?
Nie widzę.
Na podglądzie też nie widzę
W związku z tym myślę, że mogę przejść do czytania: uchwała numer 37 przez 2021 r.
Rady Miasta i gminy Wysoka
z dnia 4.08.2021
roku w sprawie przekazania wniosku do Komisji Skarg i Wniosków
petycji Rady Miasta i gminy Wysoka na podstawie ustawy o samorządzie gminnym.
i Uchwały Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 17 września 2018 w sprawie Statutu Miasta
i Gminy ze zmianami Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje:
Paragraf pierwszy przekazuje się do
komisji skarg wniosków petycji Rady Miasta i gminy Wysoka wniosek Pani M.D. z dnia 13 lipca
2021 roku w sprawie rozliczenia odpłatności za
wodę i ścieki w Zakładzie Gospodarki Komunalnej w Wysokiej. Paragraf drugi zobowiązuje się
Komisję Skarg wniosków petycji do przedłożenia Radzie Miasta i Gminy
opinii w sprawie wniosku w terminie do 23 sierpnia 2021. Paragraf trzeci: Wykonanie uchwały
powierza się przewodniczącemu Komisji Skarg i wniosków petycji Rady Miasta i Gminy.
Paragraf czwarty zobowiązuje się
przewodniczącego rady miasta i gminy Wysoka do poinformowania składającego
wniosek o terminie jego rozpatrzenia przez Radę Miasta i gminy Wysoka.
Paragraf piąty: Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Sprawdzona pod względem formalno prawnym do tego jest uzasadnienie
przechodzimy proszę państwa do głosowania, zarządzam głosowanie, głosujemy.
W wyniku głosowania proszę państwa o przekazaniu do Komisji 12 osób
za Pań i Panów Radnych, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, jeden brak głosu, dwie osoby nieobecne.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie przez radę Miasta i Gminy Wysoka.
Oświadczenie w sprawie poparcia inicjatywy ustanowienia 27 grudnia świętem państwowym.
I tutaj proszę państwa
jeśli tak można powiedzieć ten dokument był dostępny na państwu na aplikacji esesja
było też prezentowane na komisjach
inicjatywa powiedzmy można nazwać pomysłodawcą tak jak mówiłem
na komisji było Wielkopolskie Muzeum Towarzystwa Pamięci Powstania
Wielkopolskiego Stowarzyszenia Gmin i fundacje zakłady Kurniewskie.
Z taką inicjatywą wystąpiły pisma zostały skierowane z prośbą o poparcie ze strony
Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Wielkopolskich co widzimy na
tablicy projekcyjnej a także z sejmiku województwa
wielkopolskiego w związku z tym został przygotowany taki dokument dotyczący poparcia.
tej Inicjatywy ustanowienia dnia 27 grudnia
świętem państwowym proszę państwa, czy jakieś pytania?
Nie widzę. Oświadczenie numer jeden 2012 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia czwartego
sierpnia 2021 w sprawie poparcia inicjatywy ustanowienia dnia świętem państwowym.
Na podstawie statutu miasta i gminy wraz ze zmianami Rada
Miasta i gminy popiera stanowisko sejmiku województwa wielkopolskiego w sprawie
ustanowienia 27 grudnia świętem państwowym.
Pomysłodawcą inicjatywy jest Wielkopolskie Muzeum Niepodległości w Poznaniu Instytut
Pamięci Narodowej Oddział w Poznaniu Towarzystwo Pamięci Powstania
Wielkopolskiego 18/19 stowarzyszenie gmin powiatów Wielkopolski Fundacja Zakłady
Kurniewskie Muzeum Narodowe w Poznaniu zwycięstwo Wielkopolan nad pruskim
historyczną spuścizną wszystkich Polaków a celem ustanowienia 27 grudnia świętem
państwowym jest kultywowanie pamięci o czynie zbrojnym i utrwalenie jego doniosłego
znaczenia świadomości nie tylko mieszkańców naszego regionu.
Powstanie Wielkopolskie należy do
nielicznych zwycięskich zrywów niepodległościowego zakończonych sukcesem
z którego powinniśmy być dumni jako naród i które powinny obok innych doniosłych wydarzeń
w dziejach ojczyzny znaleźć należne mu miejsce w kalendarzu uroczystości państwowe.
Rada Miasta i gminy Wysoka przyjmując to
stanowisko wyraża głębokie przekonanie, że sprawą wszystkich Polaków jest godne i trwałe
upamiętnienie tego wyjątkowego pod wieloma względami bohaterskiego zrywu którego
ducha najlepiej oddaje hasło na co dzień praca lub zwycięstwo.
Wierzymy, że docenione po latach powstanie może stać się radosnym świętym wszystkich
Polaków dumnych ze zwycięstwa uwzględnienie 27 grudnia w kalendarzu
uroczystości państwowych dałoby powstaniu wielkopolskim o należną mu
rangę i znaczenie wśród największych zwycięstw historii Polski.
Gmina Wysoka była najdalej wysunięta na północ mieszkańcy powstańców. W Powstaniu
zginęło 6 osób z porucznikiem Józfem Lubińskim z Kłodzka na czele.
Z okazji obchodów 10 lecia odzyskania niepodległości społeczeństwo w hołdzie
poległym powstańcom postawiło pomnik w centralnej części miasta na którym wyryto
słowo pomnik "przechodnie żeśmy tu zamiarem i ojczyzna walcząc polegli"
uznanie i bohaterstwo nadano nazwę ulicy porucznika Józefa Lubińskiego imię Powstańców
Wielkopolskich nasze nosi także największy plac w mieście tzw.
rynek.
Powstańcy Wielkopolscy byli także patronem byłego gimnazjum w Wysokiej.
Mając na uwadze wieloletni wkład naszego
samorządu lokalnego kultywowanie pamięci o Powstaniu Wielkopolskim 1918 i 1919 o jego
bohaterach Rada wyraża nadzieję na kontynuowanie realizowanych zadań w
dotychczasowej formie Rzymian przekonani że zwycięski
zryw niepodległościowy w szczególny sposób współtworzy
regionalną tożsamość i jest nieprzerwanie obecny w świadomości Wielkopolan.
Pragniemy kontynuować podejmowane
przedsięwzięcia w hołdzie Powstańcom Wielkopolskim i podzięce za
bezcenny dar stanowiący fundament naszego życia daru wolności i niepodległości.
Ustanowienie 27 grudnia świętem państwowym oddałoby należną mu cześć i chwałę
Powstaniu Wielkopolskim 1918 i 19 wskazując na jego ogólnopolski wymiar i wartość.
Proszę państwa w takim razie.
Przejdziemy do
Zagłosowania nad tym oświadczeniem.
Głosujemy za pomocą aplikacji esesja. W wyniku głosowania.
10 osób za, 1 osoba przeciw,
jedna osoba wstrzymująca, 1 brak głosu i 2 osoby nieobecne proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest sprawozdanie pana Burmistrza.
Zgodnie z konwencją proszę państwa każdy mógł się zapoznać ze sprawozdaniem.
Zostało umieszczone na aplikacji esesja.
W związku z tym konwencja jakby dotychczasowa kto ma
jakieś pytania czy uwagi czy inne potrzeby wyjaśnienia.
Proszę uprzejmie.
Kierować do pana Burmistrza lub innych osób które jakby reprezentują.
Proszę bardzo.
Kto z pani Panów, Radnych chciałby zając głos?
W sprawie Sprawozdania pana burmistrza.
Nie widzę. Proszę państwa to
mogę przejść do kolejnego punktu. Tj. sprawozdanie Informacja przewodniczącego
podejmowanych w okresie między sesyjny sprawa
Czy według konwencji dotychczasowej
Czy jakie są pytania do przewodniczącego w sprawie informacji? Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
W takim razie.
Przechodzimy do kolejnego punktu
udzielenia odpowiedzi na złożone w terminie ostatniej sesji rady miasta
interpelacji, wnioski i zapytania radnych sołtysów i pozostałych wnioskodawców.
Proszę państwa.
Można powiedzieć na tą chwile w zasadzie tutaj ze strony państwa.
W terminie gdyby się Pan Burmistrz miał zmieścić to nie było jak powiedzmy odpowiedzi.
Mam nadzieję, że one będą przynajmniej w
stosunku do moich oczekiwań to tych odpowiedzi w pełni nie było przynajmniej postaram się wykazać.
Natomiast to jest moje zdanie, że na
pozostałą część jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi nad czym ubolewam.
W państwie nazwijmy demokratycznym
nie mówiąc, że góra lepiej czy gorzej się zachowuje ale mam nie raz wątpliwości czy my też na dole
Nie uogólniam powiedzmy ale mówię oczywiście w wymiarze administracyjnym nie
jako społecznym jako Panie i Panowie radni.
Tak do końca zachowujemy zasady które
strony obowiązują ale pozostawiam to na razie bez odpowiedzi.
W takim razie proszę państwa przechodzę
do kolejnego punktu. Interpelację, prezentację interpelacji w
okresie międzysesyjnym zostały złożone dwie interpelacje
trzy interpelacji bo to całościowe międzysesyjnym.
I one dotyczyły proszę państwa m.in.
publikacji na Biuletynie Informacji Publicznej.
W części zostało to zrealizowane część zostanie jeszcze uzupełnione.
Z tego co słyszałem miejmy nadzieję, że tak
będzie następna interpelacja dotyczyła wyegzekwowania przez gminę
zobowiązań wynikających z zawartej umowy w sprawie świadczenia usług rekultywacji i
wykonanie dokumentacji dla składowiska odpadów.
Jest tam oczywiście ze zdjęciami każdy może sobie zobaczyć jak to wygląda.
Miejmy nadzieję, że
Pan Burmistrz takie czy inne działania podejmie lub mylę się albo są chybione
moje uwagi to oczekuję na odpowiedź
i oczywiście ostatnia interpelacja zapytania dotyczące folii
folii rolniczych z racji tego że takowe pytania... Przepraszam troszeczkę prywatnie
po jajeczka do rolnika pyta mi się czy będzie zbiórka powiedzmy tej folii bo
nie było w zeszłym roku itd, itd ja mówię w wymiarze takim prywatnym
jako inicjator, osoba fizyczna to była ale nie do końca myślę, że
mimo prośby do Pana Burmistrza żeby jakieś punkty zorganizować mówię o folii białej że
było to zorganizowane gdzie taka możliwość jeszcze odbioru była.
Natomiast rolnik, rolnicy nadal
oczekują i z racji tego że na publikatorach publicznych już w innych gminach była
informacja o możliwości w związku z tym wcale się nie dziwię, że kierował takie czy
inne zapytanie które przyniosłem do pana Burmistrza ponieważ
taka możliwość składania wniosków po rozpoznaniu rynku już była tam od czerwca
ale tak jak mówię jak widzi ktoś że w tej czy innej gminie już jakieś działania się
podejmują wcale się nie dziwię że też pyta w sposób taki nazwijmy
stricte publiczny pośrednio jak tu w gminie ta sprawa będzie wyglądała
stąd skierowane zostało zapytanie do pana Burmistrza i panie Burmistrzu
Tak gwoli wyjaśnienia powiedzmy jak to wygląda na chwilę obecną?
Czy my robimy czy w ogóle wpisujemy się czy nas nie dotyczy itd.
w paru słowach jeżeli pan Burmistrz mógłby odpowiedzieć.
To znaczy tak jeżeli chodzi o folie rolnicze.
Przyznam, że nie jestem w temacie zorientowany
nie przyglądałem się natomiast składamy wniosek o odbiór płyt azbestowych.
To zostanie na pewno złożone.
Natomiast o folii rolniczej słyszę po raz
pierwszy będę musiał się temu tematowi przyjrzeć.
Panie Burmistrzu, bardzo jestem zaskoczony.
Lepiej żeby nie zadawał tego pytania.
Myślę, że spałbym spokojnie ale cóż życie płata figle.
Idźmy dalej jeżeli oczywiście
tu zaprezentowałem interpelacje między sesyjny była poprzednia pani Grażyny Wrzaszczak
też jeszcze odpowiedzi nie widziałem tam termin może i tak dalej ale nie
widziałem póki co. Przechodzimy w takim razie proszę państwa
do kolejnego punktu to jest Interpelacje zapytania radnych.
Zgodnie z literą prawa na piśmie nie wpłynęły proszę państwa na piśmie.
Jeżeli ktoś chciałby zadośćuczynić i po prostu potwierdzi to nie jestem tutaj jakby
literalnie oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie.
Jeżeli to faktycznie ma znaczenie takie, że
należałoby to powiedzieć to proszę uprzejmie.
Przepraszam jeszcze radny Jan Ciołek.
Dziękuję panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu mam jedno pytanie.
Dzisiaj lotem błyskawicy rozniosła się wieść o tym że
jedna z pracownic urzędu miasta zdefraudowała pieniądze.
Nie wiem czy jest to prawda czy nieprawda.
Wchodząc praktycznie do budynku urzędu zatrzymała mnie ta osoba
wskazując imię nazwisko i kwotę która została zdefraudowana
Ja mówię dobra jak będą
Będą zapytania do pana Burmistrza zapytam
czy jest to plotka czy jest to fakt potwierdzony.
Panie radny. Nie wiedziałem że pan tyle spraw wie na prawdę.
Proszę uprzejmie.
Nie ukrywam,
że Pan mnie tak przestraszył ze serce bije trochę mocniej ale mam nadzieję, że
znaczy dementuje bo nic na ten temat nie wiadomo.
a siedzi Pani sekretarz, czasami mnie nie było w urzędzie.
Mam nadzieję że też potwierdzi że nic
takiego u nas nie ma miejsca i mam nadzieję że nigdy nie będzie. Dziękuje.
Dużo osób dostało wyróżnienia od władz
samorządowych, państwowych i władz kościelnych.
Nie ma się co dziwić jeśli nie ma w tym punkcie bo czy Pani
Emilia chciała bo przepraszam taki gest...
nie tylko plotka
ale już natury
Czy mogę przejść do kolejnego punktu?
Zapytania wnioski sołtysów, kierowników jednostek organizacyjnych. Czy ze strony Państwa Sołtysów
Pan Sołtys wsi Wysoka Mała.
Pan Jan Nowak.
Prosimy o głos.- Panie przewodniczący, Szanowna Rado, panie Burmistrzu.
Nie przygotowałem się na wniosek formalny ale
to wynikło w trakcie sesji podczas przerwy z panią Magdą, miałbym taki wniosek.
Nie wiem jak to powiedzieć zakupu przez gminę toi toiów na boiska sportowe.
Mamy te boiska sportowe już, są tam dzieci przebywają tam dzieci ludzie dorośli.
Ja tutaj na imprezie w tym roku właśnie na
Dzień Dziecka załatwiłem tego toi toia. Naprawdę ludzie byli
zdziwieni, zadowoleni i postanowiłem moich mieszkańców przekonać do tego żeby
zakupić taki toi toi z funduszu sołeckiego.
Zgodzili się, oczywiście powiedziałem że
gmina nie będzie sponsorować wywozu czyszczenia tego sanitariatu
i ewentualnie się dowiedziałem ile to może kosztować w granicach około tysiąca
złotych by to wyniosło na rok czasu i to z funduszu sołeckiego, wyrazili zgodę.
Dlatego mówie, nie przygotowałem się na ten wniosek tutaj
pani Magda mi to podpowiedziała żeby może złożyć taki wniosek i te powiedzmy 15 tych
Jeżeli wszystkie sołectwa mają takie oczywiście boiska, nie?
No to jest taka prośba, na razie wniosek jeżeli trzeba to może złożyć taki wniosek
oficjalny, na piśmie i tego bo to w Pile jest mój kolega i on powiedział, że
spóźniłeś się bo miesiąc, półtora miesiąca temu oni sprzedawali za tysiąc zł
Przechodzili na inne jakieś ale gdzieś
Sierpień, koniec sierpnia początek września będą mieli następną partię.
Ja tak zamówiłem, zarezerwowałem ok.
6, 7 sztuk mówi nie ma problemu.
Ale mówię jeżeli byłoby więcej sołect zainteresowanych takim czymś.
Może by gmina jakoś to nie wiem
częściowo zasponsorowowała a naprawdę jest to wspaniała wspaniała rzecz.
To jest nie do opisania jak ludzie
ludzie podchodzili jak to tu żeś załatwił. No załatwiłem, jaki problem.
No tak to jest.
Dziękuję bardzo, proszę uprzejmie.
Czy ktoś chciałby jeszcze tutaj ze strony sołtysów, Pani Sołtys, czy pani kierownik.
Jeśli taka jest wola i potrzeba, czy ktoś na łączach chciałby tutaj też
ewentualnie pytanie skierować, nie ma przeszkód, proszę państwa.
Wracając do wniosku pana sołtysa pana Jana
no pytanie czy stacjonarnie w każdym czy rotacyjnie powiedzmy jakieś takie bym
powiedział bardziej organizacyjnie, masowe tak bym to nazwał.
Przepraszam... Zakład Gospodarki Komunalnej załóżmy
na stanie tak w danym momencie podstawie nie ten jeden a nawet dwa załóżmy.
I oczywiście przywozi i zabiera itd. ma pod pełną kontrolę powiedzmy nawet to
czyszczenie, nie czyszczenie bo powiedzmy sobie szczerze
tak akurat pan zadeklarował jakby co uważam no bardzo pozytywne ale to nie o to
chodzi żeby dodatkowo mówiliśmy o sołtysach, o działaniu ale dodatkową czynnością
obciążać jeżeli szykuje się jakaś impreza to nie ma problemu.
Dzisiaj na ciągną takie załóżmy za samochodem osobowym bo taka jest prawda.
Ja nie mówię tym najmniejszym oczywiście
ale można to oczywiście dostarczyć na dany moment, na dany czas.
Po akcji po imprezie zabiera i przepraszam
Gmina powinna dbać o środowisko i wydaje mi się nic nie zaszkodziło by
Gdyby to było, ja rozumiem że jest taka
potrzeba indywidualna żeby na co dzień może było to nie wykluczam każdy indywidualnie
niech oceni ale też w zanadrzu jakby takie coś było ale to już pozostawiam do
wykonawczy niech pan burmistrz z sołtysami przedyskutuje i podejmą jakieś decyzje.
Jeżeli nie ma proszę państwa to w takim razie przechodzę do wolnych wniosków.
Proszę uprzejmie czy w wolnych wnioskach jakieś mamy pytania czy uwagi.
Proszę bardzo.
Proszę państwa Pan Jan Ciołek.
Proszę uprzejmie panie Janie.- Dziękuję to znowu ja. Tak troszeczkę niezręcznie mi na
wstępie tych wniosków to co powiem to troszeczkę mnie boli i
zasmuca, mieszkam tutaj od 64 roku, znam większość osób na terenie
całej gminy oni znają mnie, często się z nimi spotykam.
Chciałem poruszyć pewien temat który mnie
faktycznie bardzo zabolał. Szkoda, że nie ma wszystkich radnych tutaj zwłaszcza pań.
bo częściowo się to ich dotyczy.
W toku rozmowy zadał mi pytanie Czy wiesz, że w waszej radzie są strusie?
Oczy wielkie zrobiłem, jak strusie? -No Strusie, ptak nie lot
który chowa głowę w piasek.
Do czego zmierzam... Mówił w ten sposób, że część z naszych
radnych broń Boże nie mówię o wszystkich jeśli kogoś urażę
To nie moje słowa tylko powtarzam z góry
przepraszam... że zachowuję się tak jak strusie
żeby nie podłoga to może by głowę wsadzili może nawet i pod podłogę.
Potem wracając do domu
wskazywał nawet i mnie nie chcę tutaj, przytaczać bo to nie czas i nie miejsce.
Zresztą jest Rodo więc nie będę tutaj kwestii poruszał.
Zrobiłem sobie taki rachunek sumienia mamy XXXVII sesję rady miasta i gminy.
Część radnych angażuje się w toku
posiedzeń czy w komisjach, czy na posiedzeniach na sesjach poszczególnych.
Pilnuje zwłaszcza tego tematu który jest poruszany część po prostu mówiąc
kolokwialnie części mówiąc kolokwialnie to
w Cudzysłowie bo to jest brzydkie słowo.
Zwłaszcza że dotyczyło to też użytkowania telefonów komórkowych.
Zwracali panu Burmistrzowi panu
Przewodniczącemu już niektórzy mieszkańcy uwagę na użytkowanie telefonów komórkowych
w czasie sesji nikogo to zazwyczaj nie interesowało... Ci którzy użytkują telefony
Nie interesuje to co jest prezentowane, nie raz pani skarbnik
jak to się mówi poci się, dwoi i troi i przekazuje te swoje cyferki.
Gdyby Kogokolwiek zapytać z tych osób nawet nie wiedzą o co chodzi.
Już nie mówiąc żeby zabierali merytoryczną dyskusję czy brali w niej udział nie chodzi tu o
pustosłowie w sensie takim, że powiedzieć bo powiedzieć, nie...
Ale dyskusja musi być w miarę
rozsądna, merytoryczna i trzeba trzymać tą rękę na pulsie.
Znacie mnie tyle lat jako radni.
Jestem drugą kadencję.
Wydawało mi się że staram się pilnować
tego co jest w porządku posiedzenia słuchać to co kto
prezentuje tego wymaga szacunek również dla tych osób które się przygotowały
ale uwiodło mnie właśnie to porównanie część z naszych radnych do strusi. I teraz tak
W konkluzji mówi do mnie albo to jest na
zasadzie powiązanie koleżeńskie z panem Burmistrzem, że się nie odzywają
albo zależności służbowe, że się nie odzywają nie podnoszą tematu albo jakieś
zależności rodzinne czy inne, nie wnikałem w to. Ja tylko przekazuję taką informację,
nerwy mnie troszeczkę ponoszą bo to mnie też trochę zbulwersowało.
Wystarczy spojrzeć na nas tutaj jak
siedzimy jest coś prezentowane no wiadomo, że nie wszystkich to interesuje
ale niektórzy siedzą i ciach, ciach, ciach, ciach.
Ludzie to widzą bo czasami kamera w tamtą stronę i mówię do tego rozmówcy, mieszkaniec Wysokiej,
nie Wsi tylko Wysokiej mówię do niego jak masz pretensje to przyjdź na
sesję zgłoś problem albo przyjdź do przewodniczącego jak przyjmuję w tygodniu w
ramach skarg i wniosków a po co ja tam pójdę jak mamy nauczkę z przed pandemii
kiedy przychodzili mieszkańcy tutaj a część naszych radnych
siedziała przy telefonach, podawała sobie filmiki uśmiechali się itd.
I do tej pory mi to wypominają mieszkańcy, co wy tam robicie?
Jest to smutne, przykre.
Nie chciałem tego poruszać ale boli mnie
taka sytuacja i... Ja nie muszę być radnym.
Może ktoś mnie zastąpić, może będzie lepszy.
Może ja mam gębę jak to niektórzy mówią bo ty zawsze powiesz coś tam.
odszczekniesz się jakiś temat jest troszeczkę inaczej ale są też tacy którzy
praktycznie przychodzą o te 5, 4 czy 6 godzin czasami się zdarzało.
I cisza, zero.
Wyborcy którzy ich wybrali uznają, potrzebują jakiegoś szacunku dla nich
że oni ich wybrali oni są ich reprezentantami.
A nie wybrano ich po to żeby iść,
posiedzieć czy wypić tą kawę czy pogadać sobie w kuluarach. Dziękuje.
Dziękuję Panu radnemu za wypowiedź.
Udzielam głosu panu radnemu Fonferkowi, proszę bardzo.
Dziękuje. Kurcze Felek no...
Pan Jan mnie tutaj dość poruszył bo
Przepraszam, że tak powiem, że
są tacy ale to są ludzie którzy mają swoich określonych wyborców.
Mam nadzieję, że do Ciebie nikt nie mówi, że
jesteś aktywny bo jesteś nad aktywny ja też jestem nad aktywny.
Do mnie tak nikt nie powiedział.
Jeżeli ktoś jest nie aktywny to niech mu jego wyborcy ocenią.
Mnie załóżmy to akurat nie boli.
Mam nadzieję, że takich
nie aktywnych będzie mniej a wyborcy go, ich ocenią tych nie aktywnych. To jest...
Bo to że ktoś szuka w telefonie...
To wyborca go oceni a może szuka jakiejś
wiadomości merytorycznej? Szuka żeby tutaj coś wyszukać.
Jednak to nie moja sprawa sprawa to w jego ocenie wyborcy.
Przechodząc do sprawy bym bardzo prosił Pana Burmistrza o to żeby przy
ponaglił wykaszanie poboczy bo tylko raz do roku to za mało bo jest bardzo dużo
znowu wyrosła wysoka zieleń przy drogach.
Druga rzecz, bardzo bym prosił Pana Burmistrza o to żeby
Bardzo mocno się przyjrzał wnioskowi czyli petycji
Interpelacji pana Przewodniczącego odnośnie wysypiska i zagospodarowanie tam
śmieci bo tam naprawdę jest pierwszy się właściwie zainteresowałem z panem
przewodniczącym badają temat i naprawdę tam taki materiał dał że to
jednak wymaga trochę przyjrzenia się tym sprawom.
Gdybym teraz odnośnie dobrze, że deszcz popadał. Taka fajna dygresja jest, że rolnicy muszą pracować.
Mam nadzieję że Czajcze dostanie 20 tysięcy za organizowanie po prostu dożynek.
A szkoda, że troche wcześniej nie było bo gdyby ktoś inny się zgłosił a dopiero też po fakcie.
Dlatego trzeba zawsze rozmawiać merytorycznie i zawczasu bo rolnik jest
po prostu tak zaangażowany, że takie przysłowie jest.
Jasiu się pyta tatusia: Tata a co to jest urlop? - A nie wiem Jasiu bo my jesteśmy rolnikami.
No tak to jest, że trzeba szanować rolników bo oni
po prostu nie mają czasu. Dziękuje, nie przeciągam. bo już bateria się rozładowała.
Dziękuję bardzo.
Pani Grażyna Wrzaszczak, proszę uprzejmie.
Panie przewodniczący, panie Burmistrzu ja tylko chciałam wniosek złożyć.
Chodzi o odkrzaczenie drogi gruntowej, gminnej Czajcze - Tłukomy
Tutaj po prostu ona łączy...
To jest duży skrót drogi powiatowej.
Często GPS duży sprzęt przez tą drogę ona na odcinku gdzieś 400-500m
jest tak mocno zakrzaczona. i po prostu
Ostatnio utknął tam tir i rolnicy którzy najbliżej mieszkają.
Wtedy zawsze przychodzą ci ludzie i trzeba wyciągać... Ale nie tylko większe i mniejsze
pojazdy coraz częściej ale mówię ostatnio jak tir utknął to wydawało się...
Szczęście w nieszczęściu, że nie popadało bo by go stamtąd nikt nie
wyciągnął albo trzeba by było nie wiadomo jakiego sprzętu żeby go tam wyciągnąć.
I Pan powiedział, że tak go GPS poprowadził na skróty bo tak faktycznie
jest, że często tam pokazuje ta droga ta aleja lipowa do zakrętu
jest ok, tylko mówię taki odcinek bo tam dalej jest aleja jabłoni.
To tam już jest wiele lepiej ale druga sprawa to jeszcze chciałam tylko
przypomnieć o tej naszej drodze Mościska - Wysoka ta droga która była utwardzona.
Te kamienie tak powychodziły że właśnie też rolnicy zgłaszają częste
uszkodzenia opon i sprzętu. To faktycznie przejechałem się tych kamieni jest na tym
odcinku gdzie pierwszy raz wykonywali tą drogę.
Po prostu powychodziły te kamienie. Nie
wiem na ile lat tam jest gwarancja ale niech to sprawdzą.
I dużo jest też gwoździ, drutów wychodzi.
Dlatego tak jest, że te sprzęty się uszkadzają, szczególnie opony.
Dziękuję bardzo.
Myślę że wnioski się nasuwają same.
W temacie tej drogi bo widziałem i w zasadzie powiem
jeszcze pod względem formalno technicznym ma wiele, wiele do życzenia jak my będziemy tak
realizować nasze inwestycje bez względu skąd te pieniądze będą czy po pegerach czy z nieładu
To nie tędy droga.
Naprawdę realizacja powiedzmy zadań jest pod znakiem zapytania.
Czy tak powinno być?
Proszę państwa.
Jeżeli... Wrócę do tych schodów już nie chodzi o to
czy one miały służyć niepełnosprawnym powiedzmy czy innym osobom.
Ale jeżeli się odbiera obiekt.
Przy odbiorze właściwie z czego to jest zrobione z betonu.
Ale z jakiego nie napisane, z betonu.
Jeżeli coś malujemy farbą, jaką?
nie wiadomo bo nie jest zapisane.
Jeżeli takie czy inne czynności nie są
zapisane, materiałowe itd to jak ja mogę odebrać?
Jak ja mogę żądać od wykonawcy, że to jest właściwie, materiał itd.
Przecież to jest.
Nie mogę w ogóle przyjąć do wiadomości.
Jak to może być?
Nieprzygotowane materiały ja to wykaże panu Burmistrzowi itd.
Jest dla mnie nie do przyjęcia proszę
państwa i inne też rzeczy a przede wszystkim jeżeli są te
wolne wnioski jestem przy głosie Panie Burmistrzu.
Ja powiem tak
ograniczaniem mi dostępu do dokumentów nie ograniczy mi Pan prawa wypowiedzi,
stwierdzenia faktów i prawdy to Panu podkreślam
wszelkimi działaniami podejmę to wyzwanie bo ja sobie nie pozwolę żeby od marca od
innego tam terminu dłuższego nie otrzymał takiej czy innych dokumentów.
I niech Pan z tym się liczy.
To nie żadna tutaj jak to powiedzieć no
żądanie itd... Zwykła przyzwoitość administracyjna, zwykła
przyzwoitość żeby taką proszę państwa kartkę gdzie mówimy
na informatykę, na skany, na kserokopie przychodzi dokument
już w automacie i zeskanowany, a na taki dokument żeby dostać taką czy
inną kartkę powiedzmy większą trzeba czekać miesiąc, dwa
Do czego to zmierza?
O czym my mówimy.
Zachowanie Panie Boże góry.
Przecież my na dole się rządzimy ledwo.
Jeżeli tak będziemy robić.
Ja oczekuję panie Burmistrzu normalnego działania.
Ja już pomijam to pismo co pan wystosował interpelację.
Wcześniej robiliśmy w taki sposób
a pan nie sformalizował, będziecie tak robić bo tak prawo stanowi.
W związku z tym jeżeli tak prawo stanowi
oczekuję od pana też żeby było zwrotnie w sposób prawidłowy.
Ja nie mówię, nie chcę tu mówić że ktoś tam dzień czy dwa z takich czy innych
powodów czy urlopowych nie miał tego czy tamtego ale normalna przyzwoitość.
Ja bym sobie nie pozwolił jako powiedzmy
na stanowisku Burmistrza żeby ktoś tam czy inny nie załatwił powiedzmy sprawy.
No to jest nie do przyjęcia.
Przecież ja mam prawem zabezpieczone powiedzmy dostęp do tego.
Ja nie mam zamiaru fatygować bo jeżeli panu nie wiadomo to wiadomo jest jedno jeżeli
nawet pan mówił, że mogę przyjść do urzędu to proszę pani
jeżeli będzie ta dokumentacja to urzędnik zaangażowany bo musiałby uczestniczyć
powiedzmy żebym miał tą dokumentację przeglądać czy żeby
wyłączyć tego urzędnika z działania codziennego, bieżącego powiedzmy bo ja sobie posiedzę,
cały dzień tutaj będę czytał. To jest lepsze niż to żeby zrobić taką czy inną dokumentację itd
powiedzmy gdzie są skany podobno wszystko elektronicznie robimy.
Przecież to jest cofanie się.
No ja nie mogę tego zrozumieć Panie Burmistrzu bez względu na to czy pracujemy czy współpracujemy.
Nie mam zamiaru utrudniać ale nie mogę
zrozumieć ograniczania dostępu do dokumentów i to czy pan wie czy nie wie.
Powiedzmy.
Przecież to normalne powinno być normalne to takie delektowanie się tymi dokumentami
albo informacją żebyśmy wiedzieli albo nie wiedzieli ja nie wiem
Co pan ma powiedzmy tutaj zamiar jaki żeby to tak było.
Uważam, że kompletnie nie przystoi urzędowi publicznemu.
To jest moja ocena i bez względu na to
powiedzmy jak tutaj współpracujemy uważam, że to jest podstawa do działania.
Mam takie grzecznościowe pytanie
Czy pan Burmistrz ten wniosek gdzie zgłosiłem dotyczący
Ochotniczej Straży Pożarnej, ponieważ dzwoniono do mnie w temacie tego przystanku
tutaj malowania przystanku rozważał powiedzmy czy coś takiego?
Strażacy dzwonili, po prostu się upewniam bo Pan Burmistrz
na ostatniej sesji potwierdził, że wie ale w jaki sposób prosili żeby to potwierdzić
czy pan planuje, nie planuje żeby wiedzieli po prostu żebym ja wiedział co im odpowiedzieć. Dziękuje.
Tak, jeżeli chodzi o ten przystanek.
Podjęliśmy próbę wyczyszczenia go.
Natomiast rzeczywiście jest już dosyć mocno zniszczony i tak naprawdę
nadawałby się tylko i wyłącznie do wymiany jest...
Widać ten zrąb czasu i to użytkowanie gdzieś tam pewnie młodzieży na tym
przystanku i próby wyczyszczenia go tak naprawdę do niczego... Mały jest jakby
efekt, dopowiem tylko że przystanek stoi
na gruncie prywatnym też jest tylko użyczony ten grunt po to
żeby mógł tam stać ale myślę, że samo malowanie nic nie da.
Te szyby spleksone są już naprawdę w
złym stanie i po prostu trzeba wymienić po prostu całą wiatę. Dziękuję.
Dziękuje bardzo. Czy ktoś jeszcze chciałby wypowiedzieć się czy powiedzieć, wolne wnioski?
Każdy ma prawo się wypowiedzieć.
Nie ma w takim razie
Przechodzę do kolejnego punktu to jest przyjęcie protokołu z XXXVI sesji Rady Miasta i Gminy.
Nie wpłynęły jakieś uwagi dotyczące powiedzmy treści protokołu przyjmuje, że
nie ma tych uwag w związku z tym przejdziemy do głosowania. Zarządzam
głosowanie protokołu z XXXVI sesji Rady Miasta i Gminy, głosujemy.
W wyniku głosowania Pań i Panów Radnych
12 osób za, 0 przeciw , 0 wstrzymujących, 1 brak głosu i 2 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Komunikaty Pana Burmistrza. Kolejny punkt proszę uprzejmie pani Burmistrzu. - Dziękuję.
To już dwie osoby jakby zwróciły uwagę
jest również wniosek pana Przewodniczącego żeby wyegzekwować do końca
składowisko tutaj składowisko odpadów i jego rekultywację.
Rzeczywiście nasadzenia które były zrobione jesienią ubiegłego roku.
One się nie zachowały i w dniu
jutrzejszym przyjeżdżają przedstawiciele firmy które tą rekultywację wykonywała
i będziemy tutaj egzekwować to co jest zapisane
w tej rekultywacji czyli miałbyć las, musi być las w tym miejscu
i za jakiś czas również będziemy zgłaszać to do urzędu marszałkowskiego i do
wszystkich instytucji które muszą dokonać odbioru.
Będziemy chcieli żeby już odbiór nastąpił tej rekultywacji.
Jeżeli chodzi też czytaliście pewnie też państwo
w tym sprawozdaniu, że są przyznane środki z Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego
z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na budowę kanalizacji sanitarnej w Mościskach.
Podpisanie umowy następuje jest 9 sierpnia
o godzinie 11.30 w sali ślubów w naszym urzędzie.
Bardzo serdecznie zapraszam
wszystkich zainteresowanych i Pana Przewodniczącego i panią radną z Mościsk
i wszystkich chętynch którzy mają czas, chcą przybyć na podpisanie umowy.
Serdecznie zapraszam. Informuje, że dożynki parafialno gminne odbędą się 29 sierpnia.
W niedzielę na boisku przy Szkole Podstawowej w Czajczu przy hali sportowej.
o godzinie 14
Początek, stosowne zaproszenia jeszcze
zostaną wysłane i też chciałbym poinformować, że już dzisiaj 10
września planowany jest taka mała uroczystość mały
taki bankiet z okazji 30 lecia Samorządu Terytorialnego.
Nie mogliśmy z powodu pandemii
w odpowiednim czasie jakby uczcić tego święta.
Dlatego też planujemy mam nadzieję, że czwarta fala nas tutaj nie dotknie.
Chcielibyśmy zaprosić wszystkich obecnych,
radnych sołtysów poprzednich kadencji, kierowników jednostek organizacyjnych.
Na tą kolację przy której będziemy mogli
sobie porozmawiać o tym samorządzie za chwilę już zaproszenia są przygotowane
więc też państwu wręcze i tak informacyjne bo jest ten sezon też
urlopowy i po podpisaniu tej umowy 9 sierpnia też
na dwa tygodnie urlopu się wybieram od 10 do 20 sierpnia.
Będę jakby poza poza miejscem zamieszkania.
To wszystko, dziękuje bardzo.
Dziękuję bardzo panu Burmistrzowi.
Z mojej strony proszę państwa propozycja
terminu sesji tak jak wcześniej sygnalizowałem ale
potwierdzająco 25 sierpnia.
Jeżeli oczywiście ten termin nazwijmy większości odpowiada i nie wymaga
zmiany ale tak bym sugerował ponieważ i tak troszeczkę w terminie jest niezbędna
jakby niezbędne posiedzenie powiedzmy z drugiej strony tematyka i objętość.
Jeśli można powiedzieć żeby no nie przesilać ilością
punktów no to bym sugerował żeby ten termin sobie zapisać 25 sierpnia 2021.
Proszę państwa.
To tyle proszę państwa.
A ja taką jedno tylko takie już poza tym
wszystkim taką skromną dygresje jeszcze oczywiście Pan Burmistrz
może to źle przyjąć ale powiem szczerze to co Pan Edmund wspomniał na początku.
O tym poszanowaniu się wzajemnym
i nie wiem czy ja się pomyliłem czy nie zadzwoniłęm na prywatny adres,
prywatny telefon do Burmistrza potem mi było głupio wpisany mam
Może to nie służbowy telefon prywatny.
Może tak jest, mówię o kurczę.
Zadzwoniłem i tam szarpie kogoś z łóżka o godzinie dziewiątej czy dziesiątej.
Głupio mi tam było ale tak powiem troszeczkę.
Odwrotnie jak to wyglądało proszę państwa.
Byłem akurat krótkotrwałe nad jeziorem Bory Tucholskie.
I tak jak tutaj pan Sołtys Pan
Nowak wspomniał o toi toiach. To ja jestem nad tym jeziorem i młodzież się bawi itd.
Ubikacja zamknięta, która de facto corocznie w sezonie
powiedzmy jest czynna ale od pierwszego lipca i tak dalej.
Jak to powiedzieć.
Miałem trochę odwagi i grzecznościowej.
Pozwoliłem zadzwonić do pana Wójta to była środa.
Zadzwoniłem do pana Wójta, Panie Wójcie mówie taka i taka sytuacja młodzież się bawią
Ciepło, ręce, higiena to tamto itd.
My zawsze w sezonie ustawiamy od pierwszego itd.
Bo to okres wakacji powiedzmy tak formalnie dopiero będzie.
Słoneczko ładnie a po drugie tyle.
Dobrze porozmawialiśmy w piątek będzie, proszę państwa w piątek będzie
Oczywiście było słońce jest ten piątek przyjeżdża wóz asenizacyjny ponieważ
ubikacja była od sezonu do sezonu zamknięta.
Chciałbym żeby Gmina Wysoka miała taki
wóz i faktycznie przepłukanie sieci wszystko i tak dalej w piątek było czynne.
Wysłałem podziękowania panu Wójtowi żeśmy się nawet zapoznali troszeczkę panu
wójtowi zapoznali bo odwiedza tereny Margonin, kontakty itd.
Mówię o jednej klasie i tak dalej i działanie było
bez względu na to oddzwonił o godzinie 17 bo miał posiedzenie
jeszcze tak sobie w pewien sposób pomyślałem na tym kocyku... Chyba jak każdy... Ale nie.
To ja odbieram, że nie jako mieszkaniec jednak każdy reaguje a tutaj.
I tym akcentem zakończę, proszę państwa.
Wyczerpaliśmy porządek może za dużo.
Może z ograniczeniami o których pan Fonferek mówił albo bez ograniczeń.
Zamykam XXXVII Sesję rady miasta i gminy Wysoka.
Dziękuję państwu za przybycie.
Miłego popołudnia.